Giám đốc sở 30 tuổi, thứ trưởng Nội vụ nói 'có hiểu lầm'

Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTƯ) vừa kết luận việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo, con trai của nguyên Bí thư Quảng Nam Lê Phước Thanh, giữ chức giám đốc Sở KH&ĐT tỉnh Quảng Nam có nhiều sai phạm. Trong khi đó cách đây hơn hai năm, trả lời báo chí về việc bổ nhiệm này, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn lại khẳng định là “đúng quy trình”.

Ngày 19-12, để rộng đường dư luận, Pháp Luật TP.HCM đã phỏng vấn Thứ trưởng Trần Anh Tuấn để làm rõ.

“Văn nói nên gây hiểu lầm”

. Phóng viên:Sau khi UBKTTƯ thông báo kết luận về một số sai phạm trong công tác cán bộ có liên quan đến Giám đốc Sở KH&ĐT tỉnh Quảng Nam Lê Phước Hoài Bảo, dư luận trên Facebook đã mổ xẻ lại ý kiến của ông trước đây, khẳng định nhân sự này được bổ nhiệm đúng quy trình, đúng tiêu chuẩn. Sao lại có sự đánh giá khác nhau như vậy?

+ Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn: Hồi đấy, đúng lúc báo chí có phản ánh một số vấn đề liên quan đến việc quy hoạch, bổ nhiệm con ông Lê Phước Thanh thì tôi có dẫn một đoàn kiểm tra công tác cải cách hành chính tại Quảng Nam. Tiện thể, khi làm việc với tỉnh, chúng tôi có yêu cầu và UBND cùng Tỉnh ủy có gửi hai văn bản báo cáo. Các văn bản này ngoài trình bày về quy trình bổ nhiệm, điều kiện, tiêu chuẩn của ông Bảo còn báo cáo về tình hình chung và kết quả công tác cán bộ của tỉnh, mà tổng cộng có 50 cán bộ trẻ khác dưới 40 tuổi…

Năm 2015, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn khẳng định việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo là đúng quy trình. (Ảnh cắt từ clip TTXVN)

Theo các báo cáo này thì việc bổ nhiệm ông Bảo làm giám đốc sở là đúng quy trình và cơ bản đáp ứng các tiêu chuẩn, điều kiện luật định cho chức vụ này. Mấy ngày sau, trong một cuộc họp báo định kỳ của Bộ Nội vụ, PV có hỏi nhiều vấn đề trong đó có việc của con ông Lê Phước Thanh thì tôi cũng trả lời như vậy.

. Trả lời báo chí lúc đấy, ông nói: “Khi vào kiểm tra, chúng tôi đã rà soát lại quá trình công tác, tiêu chuẩn, điều kiện bổ nhiệm giám đốc sở cũng như trình tự, qua đó thấy rằng Quảng Nam triển khai đúng quy định hiện hành”. Vậy có thể hiểu là lúc đó Bộ Nội vụ đã kiểm tra mà không phát hiện ra sai phạm như kết luận của UBKTTƯ?

+ Trong quá trình trả lời miệng, văn nói có thể chưa chuẩn xác, gây hiểu lầm. Chúng tôi vào Quảng Nam là theo chương trình kiểm tra về cải cách hành chính chứ không phải kiểm tra việc bổ nhiệm ông Bảo. Chỉ là lúc đó báo chí nóng sự việc này nên kết hợp trao đổi và yêu cầu tỉnh báo cáo. Rồi khi báo chí hỏi đến thì trên cơ sở đó thông tin lại thôi.

Có kiểm tra cũng khó phát hiện?

. Báo chí lúc ấy đã đặt nghi vấn về việc con ông cháu cha trong bổ nhiệm ông Bảo. Vậy tại sao Bộ Nội vụ không thanh tra, kiểm tra, để rồi bây giờ UBKTTƯ vào mới ra chuyện sai phạm?

+ Cá nhân tôi lúc đó không nhận được đơn tố cáo nào về việc này. Mọi thông tin có được là từ báo chí. Hồi đó báo chí nêu nhiều trường hợp khác, trẻ, có học vấn cao, là con đồng chí này đồng chí khác, được cất nhắc ở một số tỉnh. Thông thường, khi nghe thông tin dư luận như vậy, việc đầu tiên của cơ quan quản lý nhà nước là yêu cầu địa phương báo cáo. Trên cơ sở đó ngoài này đánh giá tình hình. Nếu thấy gì đó chưa rõ ràng, có nghi ngờ thì mới lập đoàn thanh tra, kiểm tra…

. Không kiểm tra nhưng lại trả lời báo chí là việc bổ nhiệm này đúng quy trình, đúng tiêu chuẩn. Vậy có vội vàng quá không?

+ Nói thật là ngay cả thanh tra, kiểm tra của Bộ Nội vụ thì cũng chỉ là về các điều kiện, tiêu chuẩn, quy trình theo luật định, chẳng hạn với việc bổ nhiệm từ phó giám đốc lên giám đốc sở. Không thể như kiểm tra của Đảng, lần lại toàn bộ quá trình phát triển của một con người, xem có sinh hoạt đảng đầy đủ không, quá trình thảo luận ở cấp ủy về nhân sự, về quy hoạch thế nào…

Trong thông báo của UBKTTƯ có một ý kết luận là UBND tỉnh Quảng Nam báo cáo Bộ Nội vụ một số nội dung không chính xác. Vậy thì chúng tôi cũng có khuyết điểm là chưa phát hiện được nội dung chưa chính xác ấy.

. Xin cám ơn ông.