Từ trái qua, các bị cáo Vũ, Chiến, Ca chờ tòa nghị án. Ảnh: N.NAM
Theo hồ sơ, Ca bị một người bạn mang xe máy đi cầm cố. Vũ là cha của Ca, Ca với Chiến là anh em họ. Ngày 5-8-2013, Ca, Chiến, Vũ chặn đường LĐL là bạn của người đã cầm xe của Ca bắt đưa về đội dân phòng ấp để hỏi chuyện.
NVT là người nhà của L cự cãi nhóm của Ca nên nhóm này chặn đường T đánh. Do chưa đánh được nên Ca, Chiến về nhà lấy dao tự chế sang nhà T chém nhưng T trốn được. Ông ngoại T (71 tuổi) thấy ồn ào ngoài cổng nên chống gậy ra xem thì bị Ca, Chiến chém nhiều nhát vào đầu, tay, vai rồi chết vì chấn thương sọ não.
Tại tòa, bị cáo Chiến cho rằng mình không cầm vũ khí và cũng không chém bị hại. Bị cáo Ca khai không thấy Chiến mang hung khí. Trong khi trước đó tại cơ quan điều tra Ca khai Chiến có dùng hung khí chém bị hại.
Luật sư của bị cáo Chiến cho rằng cáo trạng kết luận Chiến đồng phạm giết người có hung khí là không đúng. Bởi theo luật lời khai của người làm chứng phải phù hợp với chứng cứ khác, ở đây là vật chứng - hung khí gây án. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không tìm được các hung khí của hai bị cáo Ca, Chiến dùng để gây án. Do đó luật sư đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Đại diện gia đình bị hại yêu cầu bồi thường hơn 200 triệu đồng gồm tổn thất tinh thần, mai táng và điều trị bệnh viện. Đến ngày xử án, phía gia đình bị cáo Ca mới khắc phục cho gia đình bị hại tổng cộng 10 triệu đồng.
Đại diện VKS đề nghị phạt Ca từ 19-20 năm tù, Chiến từ 18-19 năm tù và Vũ từ 14 đến 15 năm tù.
NHẪN NAM
