Tại toà, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải. HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là coi thường pháp luật, hành xử một cách côn đồ. Trong vụ án này, Hoàng đã dùng súng để bắn nạn nhân, sau khi xảy ra hỗn chiến, Hoàng tháo ổ đạn bỏ vào nhà vệ sinh.
Các bị cáo trước vành móng ngựa
Riêng nạn nhân, do việc gắp viên đạn sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng nên bệnh viện đã không gắp đạn ra để trưng cầu giám định. Vì vậy, dù xác định khẩu súng Hoàng dùng để bắn nạn nhân có tính sát thương đến chết người, nhưng không có vật mẫu nên không có cơ sở kết luận khẩu súng có nằm trong danh mục vũ khí quân dụng. Vì lẽ đó, không có cơ sở xử lý Hoàng về hành vi tàng trữ vũ khí quân dụng.
Theo nội dung vụ án, đêm khuya ngày 26-2-2013 Hiếu, Thẩm đang ngồi nhậu cùng hai người bạn thì nhìn thấy hai thanh niên rú ga chạy ngang qua. Khi ra về, đi ngang qua một quán nhậu khác phát hiện một nhóm thanh niên đang nhậu và nghi trong nhóm này có hai thanh niên rú ga hồi nãy nên nhảy vào gây sự nhưng bị đánh đuổi.
Tức giận, Hiếu gọi điện nhờ Hoàng huy động lực lượng đi đánh trả thù và Hoàng đồng ý. Sau khi huy động lực lượng Hoàng báo cả nhóm chuẩn bị vũ khí gồm dao, kiếm, gậy tre. Riêng Hoàng mang theo một khẩu súng. Sau đó, cả nhóm bao gồm chín người mang theo hung khí đi tìm nhóm “rú ga” để trả thù. Tới nơi, cả nhóm xông vào đánh, Hoàng rút súng bắn ba phát khiến một thanh niên trúng đạn vào ổ bụng. Sau đó nạn nhân được đưa đi cấp cứu, tỷ lệ thương tật vĩnh viễn 75%. Sau trận hỗn chiến, nhóm của Hoàng tiếp tục đi hát karaoke.