Tòa không cho nguyên đơn rút đơn kiện

Ngày 28-6-2010, TAND TP.HCM đã đình chỉ xét xử phúc thẩm do người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không lý do.

Năm 2011, án được thi hành, nguyên đơn nhận lại tiền cọc, tiền phạt cọc, còn bị đơn nhận lại giấy tờ nhà.

Giám đốc thẩm vụ này năm 2013, TAND Tối cao nhận định có chứng cứ thể hiện vợ ông Bích chỉ vắng mặt một lần (căn cứ vào biên nhận đơn khiếu nại thì ngày tòa triệu tập lần hai, bà có mặt tại tòa). Từ đó, TAND Tối cao đã hủy quyết định đình chỉ của TAND TP.HCM để tòa này xử phúc thẩm, xem xét đơn kháng cáo của người liên quan.

Tại phiên phúc thẩm, nguyên đơn rút đơn khởi kiện vì cho rằng án đã được thi hành án, bà đã nhận lại tiền. Tuy nhiên, bị đơn không đồng ý và người kháng cáo giữ nguyên kháng cáo nên HĐXX phúc thẩm đã không chấp nhận yêu cầu rút đơn khởi kiện. Đồng thời, tòa tuyên y án sơ thẩm, buộc vợ chồng ông Bích phải trả 1,2 tỉ đồng cho nguyên đơn.

Điều lạ trong vụ này là tại tòa (phúc thẩm), dù nguyên đơn rút đơn khởi kiện nhưng HĐXX không chấp nhận. Tuy nhiên, quyết định này của tòa là hoàn toàn đúng luật. Bởi Điều 269 BLTTDS quy định trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước khi mở phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm thì HĐXX phúc thẩm phải hỏi bị đơn có đồng ý hay không, nếu bị đơn không đồng ý thì không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn. Trong vụ này, do bị đơn không đồng ý nên tòa mới quyết định không cho nguyên đơn rút đơn kiện.

LỆ TRINH