Sáng 8-5, TAND TP Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người” đối với Hoàng Ngọc Tuyên (SN 1980, nguyên Phó Công an xã Kim Nỗ), Nguyễn Trọng Kiên (SN 1991), Đoàn Văn Tuyến (SN 1983), Hoàng Ngọc Thức (SN 1988) nguyên công an viên xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội.
Từ sớm, hàng trăm người dân xã Kim Nỗ đã đến trước cổng trụ sở TAND TP Hà Nội để trực tiếp theo dõi phiên tòa. Tuy nhiên, với phòng xử nhỏ hẹp nằm trên tầng ba tòa nhà nên chỉ những người tham gia tố tụng được triệu tập (bị cáo, nhân chứng, thân nhân người bị hại, luật sư) và một số nhà báo có mặt trong phòng xử, một số thân nhân nạn nhân Nguyễn Mậu Thuận túc trực ngoài hành lang xem diễn tiến phiên tòa.
Theo các bị cáo khai, ngày 30-8-2012, Công an xã Kim Nỗ nhận được đơn trình báo ông Nguyễn Mậu Thuận (SN 1958, trú tại thôn Đoài, xã Kim Nỗ) dùng gạch đánh người gây thương tích. Trưởng Công an xã Kim Nỗ - ông Nguyễn Đức Vọng đã chỉ đạo lực lượng công an xã đưa ông Thuận lên trụ sở làm việc.
Về đến trụ sở công an xã, ông Thuận đã chửi bới, lăng mạ ông Vọng và các công an xã. Ông Vọng yêu cầu các công an viên còng ông Thuận đưa vào phòng làm việc rồi giao cho bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên (Phó Công an xã) xác minh, giải quyết vụ việc. Còn ông Vọng cùng Chủ tịch UBND xã Kim Nỗ đi làm nhiệm vụ khác.
Đến chiều, khi Trưởng công an xã về thì ông Thuận đã tử vong. Biên bản giám định pháp y của Bệnh viện Việt Đức, Hà Nội kết luận nạn nhân bị thương tích tụ máu lên hai đùi, mu bàn tay, ngực, gãy sụn xương sườn số 5, 6, 7 bên phải dẫn đến chết do suy hô hấp cấp trên cơ sở nạn nhân có bệnh mạch vành thiếu máu cơ tim, bệnh xơ vòng giai đoạn phát triển...
Bốn bị cáo nguyên là nhóm công an xã giải quyết vụ việc ông Thuận đã bị Công an huyện Đông Anh khởi tố về tội Cố ý gây thương tích ngày 31/8/2012. Tuy nhiên, sau khi xem xét vụ án, ngày 27/3/2013, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án từ Cố ý gây thương tích sang tội Giết người.
Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai: Khi Tuyên đến hỏi, ông Thuận không trả lời còn chửi bới. Thấy vậy, Tuyên tát ông Thuận hai cái vào mặt, sau đó dùng dùi cui cao su vụt vào đùi ông Thuận mấy cái.
Còn Kiên dùng dùi cui đánh mạnh vào đùi ông Thuận, vừa đánh vừa hỏi ông Thuận: “Có đau không?”. Kiên dùng dùi cui thúc mạnh vào ngực ông Thuận làm ông Thuận ngã ngửa ra phía sau, chiếc ghế gỗ bị gãy vai ghế. Kiên còn dùng bút bi kẹp vào khe các ngón tay của ông Thuận bóp mạnh. Khi Hoàng Ngọc Thức và Đoàn Văn Tuyến (hai công an viên) đi xác minh vụ việc ông Thuận về vào phòng đứng canh gác, xem có người đi qua thì báo còn Kiên đánh nạn nhân.
Tuy nhiên, tại phiên tòa hai bị cáo Thức và Tuyến đã phủ nhận việc có mặt trong phòng làm việc chứng kiến việc Kiên và Tuyên đánh đập nạn nhân. Cả hai cho rằng được cử xuống hiện trường để xác minh vụ việc người dân trình báo ông Thuận dùng gạch đánh người.
Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai nhận trong quá trình điều tra của hai bị cáo. Hai bị cáo cho rằng bản khai tại cơ quan điều tra không đúng. Chủ tọa hỏi: Quá trình lấy lời khai có mặt luật sư không? – “Không có” – hai bị cáo khẳng định. Chủ tọa giải thích, các bị cáo bị truy tố tội giết người có mức cao nhất của khung hình phạt là tử hình nên chắc chắc quá trình lấy lời khai tại cơ quan điều tra phải có mặt luật sư. Đồng thời chủ tọa công bố một bản cung có chữ ký của luật sư. Tuy nhiên bị cáo Thức lắc đầu “Không có, không biết luật sư đó”. Chủ tọa nhắc nhở, “bị cáo có chắc chắn không, Tòa sẽ xem xét lời khai này, nếu bị cáo khai không đúng sự thật sẽ phải chịu trách nhiệm. Tòa sẽ kiểm tra hồ sơ vụ án, trình tự điều tra có như bị cáo nói không”.
Nhóm luật sư lắc đầu nhè nhẹ, nhiều tiếng xì xào trong phòng xử “vi phạm tố tụng rồi” chắc phải hoãn xử để làm rõ.
Chủ tọa lập tức hỏi lần lượt bốn bị cáo chung một câu hỏi “Quá trình lấy lời khai tại cơ quan điều tra có bao giờ được cho biết có luật sư tham dự không?” – Cả bốn bị cáo đồng loạt lắc đầu “không có”. Ngay sau đó, HĐXX đã dừng phiên tòa để hội ý và chủ tọa đã ... tuyên bố “hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung yêu cầu làm rõ lời khai các bị cáo”.
TỐ NHƯ