Để có cơ sở xem xét, TAND Tối cao đề nghị năm bị án trên bổ sung bản sao bản án và các tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.
Thông báo của TAND Tối cao.
Trước đó, vào tháng 10-2019, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã đề nghị TAND tỉnh Kon Tum chuyển hồ sơ vụ án cho TAND Cấp cao tại Đà Nẵng nghiên cứu, giám đốc việc xét xử. Tuy nhiên, TAND tỉnh Kon Tum cho biết hồ sơ đã chuyển cho TAND Tối cao.
Tương tự, tháng 11-2019 và mới đây ngày 4-2, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng cũng có văn bản trả lời hồ sơ vụ án đã được TAND tỉnh chuyển cho TAND Tối cao.
Thông báo của VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng.
Chia sẻ với PV, chị Nguyễn Thị Hằng (vợ của kiểm lâm Phan Tiến Dũng - người đang thi hành án phạt tù) cho biết: “Trung bình mỗi tuần hai lần chúng tôi đều gửi hồ sơ kêu oan đi khắp nơi.
Cả VKSND Cấp cao và TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đều nói hồ sơ vụ án đã được TAND tỉnh chuyển về TAND Tối cao rồi mà. Nhưng giờ Tòa Tối cao lại yêu cầu cung cấp bản sao”.
Chị Hằng cho biết tranh thủ mùa dịch COVID-19, các con được nghỉ học, chị lại cùng với ba người được hưởng án treo đi kêu oan.
Đến nay ba bị án được hưởng án treo tiếp tục đi kêu oan. Ảnh: CTV
Như PLO phản ánh, tháng 4-2016, kiểm lâm Phan Tiến Dũng để cho Lê Quốc Khánh, Nguyễn Ngọc Bình, Nguyễn Văn Thụ và Nguyễn Văn Bảy vào rừng đặc dụng Đăk Uy cưa 0,123 m3 cây gỗ trắc đã chết khô (trị giá hơn 19 triệu đồng).
Theo Thông tư liên tịch số 19/2007 thì hành vi này chưa tới mức bị xử lý hình sự mà chỉ có thể xử phạt hành chính theo Nghị định 157/2013. Dù vậy, hai lần xử sơ thẩm, TAND huyện Đăk Hà vẫn phạt năm bị cáo 11-15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Ngày 1-6-2018, TAND tỉnh Kon Tum xét xử phúc thẩm lần hai tuyên cả năm bị cáo không phạm tội.
Sau đó, TAND Tối cao đã kháng nghị vụ án. Giữa năm 2019, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm đã hủy bản án phúc thẩm lần hai.
Ngày 12-8-2019, TAND tỉnh Kon Tum xử phúc thẩm lần ba thay đổi quan điểm, chuyển qua giữ nguyên tội danh về tội trộm cắp tài sản và chỉ giảm nhẹ hình phạt cho năm bị cáo (hai bị cáo phải đi thi hành án phạt tù, ba bị cáo được hưởng án treo).
Ông Lê Quốc Khánh (đang thi hành án phạt tù) bật khóc khi có quyết định kháng nghị của TAND Tối cao. Ảnh: NGÂN NGA
Nói về quan điểm vụ án, Cục Kiểm lâm, đại biểu Quốc hội Nguyễn Đức Sáu (Đoàn TP.HCM, nguyên Chánh Tòa Hình sự TAND TP.HCM) cũng cho rằng không đủ căn cứ để xử lý hình sự năm bị cáo về tội trộm cắp tài sản mà chỉ có thể xử phạt hành chính. Do đó hai lần Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Lê Thị Nga yêu cầu lãnh đạo TAND Tối cao và lãnh đạo VKSND Tối cao báo cáo về vụ án.
Tại kỳ họp Quốc hội vừa qua, Đoàn đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng và đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Đoàn TP.HCM) lại tiếp tục lên tiếng về vụ án. Theo đại biểu Nghĩa, việc xử các bị cáo tội trộm cắp tài sản là trái với Thông tư liên tịch số 19, trái với văn bản hướng dẫn chính thức của chánh án TAND Tối cao (ông Trương Hòa Bình, nay là Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ - PV)…
Sau khi TAND tỉnh Kon Tum xử phúc thẩm lần ba đã bác kháng cáo kêu oan, tuyên cả năm bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản, HĐXX phúc thẩm lần hai (là ba chánh án của ba TAND huyện, từng thống nhất tuyên năm bị cáo không phạm tội) phải làm kiểm điểm.
Tháng 11-2019, chánh án TAND Tối cao có quyết định điều động Chánh án TAND huyện Kon Rẫy Nguyễn Minh Thành (chủ toạ) về làm thẩm phán TAND tỉnh Kon Tum. Ông Phạm Hữu Luân - Chánh án TAND huyện Đăk Glei làm phó chánh án TAND huyện Ngọc Hồi (tỉnh Kon Tum). Riêng ông Trần Phú Lợi - Chánh án TAND huyện Ia H’drai vẫn giữ được chức danh chánh án.
Khi đánh giá, phân loại công chức năm 2019, cả ba chánh án trên đều bị xếp loại không hoàn thành nhiệm vụ vì bị xử lý trách nhiệm thẩm phán trong giải quyết vụ án theo Quy định số 120/QĐ-TANDTC.
