Vụ Tân Hoàng Phát: Có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án

Theo quy định của BLTTHS và hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, bản án mà chủ tọa tuyên đọc tại phiên tòa là bản án gốc. Bản án gốc phải được các thành viên HĐXX thông qua, ký tại phòng nghị án và được lưu vào hồ sơ vụ án. Trên cơ sở bản án gốc, thẩm phán chủ tọa phiên tòa thay mặt HĐXX ký các bản án chính và tòa án thực hiện việc giao bản án theo quy định tại Điều 229 BLTTHS. Chủ tọa phiên tòa không thể lấy một bản án chưa có chữ ký của các thành viên HĐXX để tuyên đọc tại phiên tòa, cũng không thể căn cứ vào một bản án khác để ký bản án chính rồi cho phát hành.

Không khó làm rõ khác biệt

Nếu bản án tuyên đọc tại phiên tòa có khác biệt với bản án gốc thì cần phải làm rõ một số vấn đề sau: HĐXX xét xử có thông qua và ký bản án gốc tại phòng nghị án hay không? Tại hồ sơ vụ án có lưu bản án gốc hay không? Nếu hồ sơ vụ án vẫn còn lưu bản án gốc và bản án gốc đúng như bản án đã tuyên tại phiên tòa mà bản án phát hành khác biệt với bản án tuyên thì mới coi là sơ suất, là vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Tôi tin rằng trong tình hình hiện nay, việc hợp thức hóa bản án gốc với bản án phát hành không có gì khó đối với chủ tọa phiên tòa; nếu các cơ quan chức năng có kiểm tra thì cũng khó mà phát hiện có hay không có vi phạm. Trách nhiệm lúc này sẽ thuộc về cơ quan báo chí đã “đưa tin không trung thực”, thậm chí có thể bị quy kết là “vu khống”, là “xúc phạm đến uy tín, danh dự” của HĐXX....

Có hay không sự khác biệt đến “trắng đen” giữa bản án tuyên với bản án phát hành? Nếu căn cứ vào băng ghi âm của PV thì sẽ bị nghi là có sự lắp ghép, không được coi là chứng cứ!? Nhưng băng ghi âm đó lại được kiểm sát viên tham gia phiên tòa và tất cả những người tham dự phiên tòa đều khẳng định đúng như lời tuyên án của chủ tọa phiên tòa thì khó có thể chối cãi. Khoa học hiện nay có thừa khả năng giám định giọng nói trong cuốn băng ghi âm là giọng của ai, có bị lắp ghép hay không.

Chủ Tân Hoàng Phát Phan Cao Trí (thứ hai từ trái sang) cùng đồng bọn tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: H.YẾN

Bất thường chồng lên bất thường!

Nếu đúng là bản án đã tuyên tại phiên tòa có nội dung khác biệt cơ bản với bản án phát hành như báo nêu, mà bản án gốc lưu trong hồ sơ vụ án lại y chang như bản án phát hành thì vấn đề trở nên vô cùng nghiêm trọng, không chỉ dừng lại ở việc vi phạm tố tụng nữa. Hành vi này đã là hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án. Cơ quan điều tra VKSND Tối cao phải vào cuộc xem hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án có phải là hành vi phạm tội theo quy định tại Điều 300 BLHS hay không?

Theo Điều 300 BLHS (tội làm sai lệch hồ sơ vụ án) thì bản án không chỉ là tài liệu mà là một tài liệu quan trọng bậc nhất của vụ án. Đối với bản án phúc thẩm sau khi tuyên án là có hiệu lực pháp luật ngay, cơ quan, tổ chức và mọi công dân phải chấp hành. Việc thêm bớt, sửa chữa bản án phải tuân thủ các quy định rất chặt chẽ, không thể tùy tiện, nhất là việc sửa chữa, thêm bớt nhằm khỏa lấp những vi phạm trước đó thì không chỉ dư luận mà các cơ quan chức năng cũng khó có thể làm ngơ.

Vụ án này, sau khi xét xử phúc thẩm, dư luận cho rằng việc tòa phúc thẩm giảm hình phạt cho các bị cáo là bất thường, bây giờ lại chồng lên sự bất thường khác thì chúng tôi tin rằng các cơ quan chức năng sẽ vào cuộc để trắng đen được sáng tỏ, trả lại sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật.

ĐINH VĂN QUẾ, nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao