Ngày 21-9, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử vụ án lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân do bị cáo Nguyễn Phương Hằng cùng bốn đồng phạm thực hiện.
Bốn bị cáo đã giúp sức cho bà Hằng gồm: ông Đặng Anh Quân (SN 1978, Tiến sĩ Luật), Nguyễn Thị Mai Nhi (SN 1983, trợ lý của bà Hằng), Lê Thị Thu Hà (SN 1992, nhân viên Công ty CP Đại Nam), Huỳnh Công Tân (SN 1994, Trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam).
Là người được xét hỏi đầu tiên, bị cáo Hằng cho biết nội dung trong cáo trạng truy tố là đúng. Tuy nhiên, cáo trạng không thể hiện nguyên nhân sự việc xuất phát từ đâu. Đó là xuất phát từ câu chuyện làm từ thiện, trước khi trở thành bị cáo trong vụ này thì bà Nguyễn Phương Hằng cho rằng mình là bị hại.
“Bị cáo trước đó từng livestream tổ chức nhiều buổi talkshow về trường đua Đại Nam thì việc bị cáo lên livestream là việc hết sức bình thường”.
Bà Hằng còn cho biết, để thực hiện các buổi livestream không cần chuẩn bị dụng cụ gì mà chỉ sử dụng những công cụ sẵn có như điện thoại Iphone, màn hình TV…
“Trong quá trình thực hiện livestream, chồng bị cáo là ông Huỳnh Uy Dũng có can gián nhưng bị cáo không nghe vì bị cáo cho rằng bị cáo không làm gì sai hết. Còn đối với ông Nguyễn Đình Kim tham gia chung với bị cáo là để bảo vệ cho những nạn nhân mà ông Võ Hoàng Yên dùng tâm linh để chữa bệnh.
Thực sự mới đầu không biết bị cáo vi phạm, không biết mình vi phạm luật An ninh mạng nên đã chủ quan, mãi đến khi bị bắt mới biết mình vi phạm. Bị cáo thực hiện hành vi như cáo trạng truy tố là do không kìm chế cảm xúc vì bản thân bị rất nhiều người xúc phạm”- bị cáo Hằng nói.
Nói về hoàn cảnh của những buổi livestream, bà Hằng cho biết lúc đó đang dịch COVID-19 nên bị cáo chỉ tụ tập một nhóm nhỏ ăn uống hát hò và lên mạng nói chuyện chia sẻ về những câu chuyện hôn nhân gia đình để mang tâm hồn tích cực đến nhân dân.
Đối với những yêu cầu xin lỗi từ những người liên quan, bị cáo Hằng nói “Một lời xin lỗi không phải vấn đề nhưng bị cáo đã bị tạm giam 18 tháng, đây là cái giá quá đắt mà bị cáo đã phải trả giá, bị cáo mới là bị hại nên bị cáo không đồng ý xin lỗi những người đã tố cáo".
Tiến sĩ Đặng Anh Quân nói tham gia livestream với bà Hằng là để phản biện xã hội, phổ biến pháp luật
Bị cáo Quân cho biết chỉ đồng ý với hành vi cáo trạng đã nêu là tham gia 11 buổi livestream với bà Hằng. Tuy nhiên, cáo trạng lại không nêu ra ý nghĩa, mục đích tham gia livestream của mình mà cáo trạng chỉ đánh giá hành vi của bị cáo, thấy bị cáo Hằng xúc phạm thì quy kết chung cho bị cáo giúp sức cho bà Hằng xúc phạm người khác. Ngoài ra, nội dung trong các buổi livestream theo kết luận giám định và trong cáo trạng nêu đã cắt xén, trật tự câu nói đã xáo trộn thể hiện không đầy đủ toàn bộ nội dung câu chuyện.
“Mục đích tham gia 11 buổi livestream cùng với bà Hằng là để phản biện những hiện tượng tiêu cực trong xã hội và phổ biến, tuyên truyền giáo dục pháp luật tới người nghe. Việc làm của bị cáo giúp gì cho chị Hằng hay không thì bị cáo không biết nhưng việc làm của bị cáo là phản biện xã hội”- bị cáo Quân nói.
