Điều tra vụ “quan tài diễu phố” có “sai lầm nghiêm trọng“

15 giờ 30: Sau phần nghị án, tòa bắt đầu tuyên án.

Chủ tọa phiên tòa đồng  tìnhvới một số ý kiến của VKS và các luật sư, vì vậy chấp thuận hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra từ đầu. Ảnh: ND

Theo đó, Tòa nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, có phản ứng của nhân dân thành phố Vĩnh Yên. Tòa đồng ý với một số điểm của VKS, luật sư đại diện cho bị hai và bị cáo (trong đó phân tích những cái sai rất rõ trong quá trình điều tra). HĐXX thấy rằng các sai của các cấp nói trên là sai nghiêm trọng trong quá trình tố tụng. Vì lẽ đó, cần chấp nhận ý kiến của VKS, của các luật sư. Tòa tuyên bố: Hủy bản án hình sự sơ thẩm của TAND Tỉnh Vĩnh Phúc , giao trả hồ sơ và cho điều tra lại.

Cả hội trường vỗ tay cho quyết định của HĐXX

16 giờ: Kết thúc phiên tòa.

Các bị cáo nghe tòa tuyên án. Ảnh: ND

14 giờ 45: Kết thúc phần tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng. Các bị cáo đều tỏ ra hối lỗi, nại ra rằng có cha mẹ già ở nhà, mình là lao động chính nên xin Tòa xem xét giảm án, mong muốn được cải tạo để về với gia đình làm lại cuộc đời.Qua phần xét hỏi, HĐXX nghị án 10 phút.

Các bị cáo nói lời sau cùng. Ảnh: ND

Luật sư Lê Thị Oanh, đại diện ho người bị hại yêu cầu trả hồ sơ, điều tra lại từ đầu. Ảnh: ND

14 giờ: KSV phát biểu ý kiến: 

Nhiều biên bản liên quan đến vụ án không phải do điều tra viên lập. Nhiều bút lục lấy lời khai nhân chứng và người liên quan không có chữ ký của điều tra viên. Nhiều bản tự khai của bị cáo bị truy tố về tội giết người được chép ra từ biên bản lấy lời khai mà điều tra viên thực hiện. Lời khai các bị cáo trùng lặp nhau biểu hiện của sự sao chép. Lời khai của các bị cáo bị truy tố về tội giết người có mâu thuẫn, nhưng không được cơ quan tố tụng tiến hành xác minh. Với những biểu hiện vi phạm trong tố tụng, đại diện VKS cho rằng Cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về quy trình điều tra, tố tụng. Cần trả lại hồ sơ điều tra lại từ đầu.

Đến phần mình, luật sư của các bị cáo (Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú) đồng ý với ý kiến của đại diện VKS trả hồ sơ điều tra lại.

Luật sư Lê Thị Oanh (Văn phòng Luật sư Huỳnh Nam - Đoàn luật sư Hà Nội) -luật sư của người bị hại nêu quan điểm rằng ngay từ quá trình xét xử sơ thẩm đã vi phạm tố tụng. Cụ thể, theo luật sư Oanh, cơ quan điều tra đã có 11 sai phạm, Viện Kiểm Sát có 5 và  Tòa án có 6 sai phạm dẫn tới việc điều tra, truy tố, xét xử không không khách quani phạm. 

Ví dụ những sai phạm của VKS như: không phân công KSV  trong quá trình điều tra dẫn đến quá trình điều tra không có giá trị; VKS không có người kiểm tra trong việc khám nghiệm hiện trường. Tuy nhiên lại có ba bản khám nghiệm hiện trường có chữ ký của ba KSV không được phân công; khi thực hiện việc khám nghiệm tử thi thì KSV tham gia cũng không phải là KSV được phân công... 

Các sai phạm của Tòa án như định sẵn nội dung điều tra, bỏ lọt tội phạm, giám định không khách quan, không đúng quy định. Mẫu nghiệm nhiều hơn mẫu thu... Và hơn hết, luật sư của bị hại cho rằng ông Trần Khánh Dũng - giám đốc công ty Linh Giang cũng là con rể của Phó chủ tịch Tỉnh có dấu hiệu phạm tội: "không tố giác tội phạm" và "che giấu tội phạm",

Kết luận, luật sư của người bị hại cũng đề nghị HĐXX TAND Tối cao trả hồ sơ, điều tra lại

Tòa bước vào phần nghị án. 

11 giờ 30: 
Tòa tuyên bố nghỉ trưa. Phiên tòa sẽ được tiếp tục vào đầu giờ chiều. Mời bạn đọc đón theo dõi.

11 giờ: Chị ruột của nạn nhân là Nguyễn Thị Huyền, đại diện cho gia đình nạn nhân, đã nêu một số yêu cầu như: Yêu cầu cơ quan tố tụng dựng lại hiện trường để làm rõ vì sao xác của anh Tuấn Anh lại nằm trong cống mương nước, nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh chết là có phải do ngạt nước hay không; Làm rõ vai trò của ông Trần Khánh Dũng, chủ ngôi nhà nơi các đối tượng này ở và cũng là con rể của chủ tịch Tỉnh.

Đại diện gia đình bị hại nêu những yêu cầu tại phiên phúc thẩm. Ảnh: ND

Chị Huyền nói trước những lời khai của các bị cáo tại phiên phúc thẩm rằng lời khai đều do bị các cán bộ điều tra viết sẵn, gia đình chị nghi ngờ sự thật của vụ án có sự bỏ lọt người, lọt tội. Vì vậy, gia đình chị cho rằng vụ án chưa rõ ràng. Ngoài ra, gia đình bị hại thấy gia đình các bị cáo cũng có tình người (đến thăm hỏi gia nạn nhân) nên cũng rộng lòng đối với các bị cáo. Vì vậy gia đình chị mong muốn cơ quan tố tụng điều tra xét xử lại.

Trả lời mối quan hệ của các bị cáo đối với ông Trần Khánh Dũng, giám đốc công ty Linh Giang, các bị cáo khai có người chỉ làm cho ông Dũng vài tháng, có người làm nhưng không ký hợp đồng và có cả người xuống chơi chứ không làm gì như Đặng Quốc Tú.

Về sự thật của các bản lời khai, Tòa trả lời rằng việc đó sẽ do tòa thẩm định.

10 giờ, trong phần xét hỏi, sau khi HĐXX đọc qua các phần lời khai, bất ngờ có một số bị cáo khai trước HĐXX rằng các lời khai là do cán bộ điều tra viết sẵn. Các bị cáo Nguyễn Văn Bính (tức Bình Cong), Nguyễn Văn Tình, Phùng Mạnh Tuấn và Phùng Đắc Tú. Bị cáo Bính (tức Bình Cong) cho rằng: "Toàn bộ lời khai của bị cáo đều do cán bộ điều tra đọc để bị cáo ghi. Khi bị cáo khai tại các bản tự khai khác với bản khai mà cán bộ điều tra mớm cung, liền bị cán bộ điều tra lao vào đánh hội đồng".

Bị cáo Phùng Mạnh Tuấn cho rằng mình bị ép cung 

Tương tự, bị cáo Nguyễn Văn Tình khẳng định mình không phạm tội giết người và  cho rằng: “Cán bộ điều tra đánh đập, bắt ghi vào bản tự khai là có tham gia vào việc đánh anh Nguyễn Tuấn Anh”.  Tuy nhiên, bị cáo Tình cũng thừa nhận mình có tham gia vào quá trình truy đuổi nạn nhân, nhưng tuyệt đối không ra tay đánh đập.

Các bị cáo khác thừa nhận có việc tham gia vào việc đánh anh Tuấn Anh, nhưng không nhận tội nặng như lời luận tội của tòa. Các bị cáo này đều xin tòa giảm nhẹ hình phạt. 

9 giờ, phiên tòa bắt đầu phần xét xử. Phiên tòa lần này không hạn định thời gian.

Lúc 8 giờ 10, chủ tọa phiên tòa Hà Tiến Triển – phó chánh tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội tuyên bố buổi xét xử được bắt đầu. Đến 8 giờ 30, sau phần thủ tục,  có một sự lao xao nhẹ khi người nhà của nạn nhân có mặt kêu khóc. 

Dẫn giải các bị cáo vào phòng xử. Ảnh: Nguyễn Dân

Như đã đưa, đây là vụ án gây xôn xao dư luận vì tình tiết dã man và manh động của hung thủ dẫn đến hàng ngàn người tham gia mang theo quan tài của nạn nhân "diễu" khắp thành phố. Nạn nhân trong vụ việc là anh Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986, trú tại phố Cả, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) đã bị một nhóm bảy người đuổi đánh cho đến chết sau đó vứt xác xuống cống nước. Vì hành động dã man này và vì hiểu nhầm nghe kết luận của giám y, người nhà của nạn nhân đã đẩy quan tài của nạn nhân lôi kéo theo hàng ngàn người đến trụ sở của UBND Tỉnh vì cho rằng có liên quan đến phó chủ tịch tỉnh.

Các bị cáo đứng trước vành móng ngựa rả lời câu hỏi của tòa. Ảnh: Nguyễn Dân

Hơn một năm trôi qua nhưng nỗi đau của gia đình nạn nhân vẫn chưa thể nguôi ngoai. Ảnh: Nguyễn Dân

Vào phiên tòa sơ thẩm ngày 6-9-2013, TAND Tỉnh Vĩnh Phúc đã tuyên phạt một án tử hình, hai án chung thân. Các bị cáo còn lại liên quan trực tiếp đến cái chết của nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh bị xử phạt từ 12-20 năm.

 NGUYỄN DÂN