Nên tử hình bằng cách tiêm thuốc độc?

Dự luật Thi hành án hình sự được rất nhiều người quan tâm vì sẽ điều chỉnh nhiều vấn đề còn đang bỏ ngỏ như có nên cho thân nhân tử tù nhận xác, có nên cho tử tù hiến xác, hiến mô hay không… Đến nay, những vấn đề này vẫn tiếp tục gây tranh cãi.

Một vấn đề được bàn thảo rất sôi nổi trong hội thảo góp ý cho dự án Luật Thi hành án hình sự do Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM tổ chức ngày 8-4 là nên tử hình bằng hình thức dùng thuốc độc hay xử bắn. Bên cạnh đó, việc cho hay không cho thân nhân tử tù lấy xác sau khi đã thi hành án xong cũng thu hút rất nhiều ý kiến đóng góp…

Chỉ áp dụng một hình thức tử hình

Dự luật đã đưa ra hai hình thức thi hành án tử hình là xử bắn và tiêm thuốc độc. Nhiều đại biểu đã cho rằng chỉ nên áp dụng thống nhất một hình thức thi hành án tử hình và nên lựa chọn hình thức tiêm thuốc độc hơn là xử bắn.

Theo luật sư Trương Thị Hòa (Đoàn Luật sư TP.HCM), hình thức tiêm thuốc độc sẽ tiết kiệm được nhiều cho cơ quan nhà nước, đồng thời cũng giảm áp lực tâm lý cho những người phải trực tiếp thi hành án tử.

Đồng tình, ông Trần Ngọc Lẫm (Phó Viện trưởng Viện Phúc thẩm 3) cho rằng bất kỳ cán bộ, chiến sĩ nào cũng bị ảnh hưởng tâm lý nặng nề khi trực tiếp thi hành án. Hơn nữa, pháp trường thì chỉ ở thành phố lớn mới có. Còn việc tiêm thuốc thì đơn giản, đỡ tốn kém hơn nhiều. Cạnh đó, xử bắn cần tới sáu người thực hiện trong khi tiêm thuốc độc thì chỉ cần một người…

Nhiều đại biểu cho rằng chỉ nên áp dụng hình thức tử hình bằng tiêm thuốc độc. Trong ảnh: Một bị cáo vừa bị tòa tuyên án tử hình. Ảnh minh họa: HTD

Chánh án TAND TP.HCM Bùi Hoàng Danh cũng ủng hộ phương án thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc trong tương lai, còn trước mắt vẫn nên duy trì hình thức xử bắn.

Hỏa táng xác tử tù?

Một vấn đề khác lại gây tranh cãi là có nên cho thân nhân nhận xác tử tù sau khi đã thi hành án xong hay không.

Luật sư Trương Thị Hòa nói nên cho người nhà tử tù nhận xác. Đây là việc làm rất nhân đạo vì đáp ứng được nhu cầu tâm linh. Hơn nữa, nếu không cho thì thân nhân tử tù cũng tìm cách lấy xác về, gây mất trật tự trị an và phát sinh tiêu cực.

Nhiều đại biểu, trong đó có đại biểu Quốc hội Lê Thanh Bình cũng ủng hộ việc cho thân nhân tử tù lấy xác nhưng chỉ được lấy sau ba năm như dự luật nêu để đảm bảo an ninh trật tự cũng như tránh được những tình huống xấu do người nhà tử tù gây ra.

Một đại biểu khác lại nói nên cho thân nhân tử tù mang xác về chôn sau khi thi hành án xong một vài ngày nhưng buộc thân nhân phải cam kết một số điều kiện như không được làm đám ma rình rang… Đồng thời cũng không nên phân biệt tử tù phạm án gì, án hình sự thông thường hay án chính trị để đối xử với tất cả bình đẳng như nhau.

Đặc biệt, một đại biểu đưa ra ý tưởng là sau khi tử hình xong thì nên hỏa thiêu xác tử tù và quy định rõ thời gian hỏa thiêu. Như vậy vừa đảm bảo vệ sinh, vừa tiết kiệm và trật tự. Vì nếu cho mang xác tử tù về, lỡ người nhà muốn mang xác tử tù ra nước ngoài thì rất phức tạp...

Ngược lại, luật sư Hòa lại cho rằng nên địa táng bởi nếu có khiếu nại hay thắc mắc gì thì có thể xem xét lại được, chứ thi hành xong án tử mà hỏa táng ngay sẽ khiến nhiều người nghi ngờ là có gì không minh bạch.

VĂN ĐOÀN - THANH LƯU