LTS: Quốc hội chuẩn bị bấm nút thông qua BLHS 2015 sửa đổi nhưng quy định luật sư tố giác thân chủ tại khoản 3 Điều 19 của dự luật này vẫn còn gây tranh cãi. Pháp Luật TP.HCMxin giới thiệu quy định liên quan đến việc tố giác tội phạm ở Nhật Bản để bạn đọc tham khảo.
Trước hết, xin nói trước là Nhật Bản theo hệ thống dân luật nên khác với thông luật, nhà nước phải tạo ra các quy phạm pháp luật trước.
Nhật Bản có lợi thế về việc kế thừa và học hỏi hệ thống dân luật của Đức Pháp và cả pháp luật Anh-Mỹ. Từ các quy phạm sẵn có, Nhật Bản nghiên cứu, sáng tạo để đặc trưng hóa nó sao cho phù hợp với đời sống văn hóa, xã hội của Nhật. Bởi vậy có người ví pháp luật Nhật Bản như một chiếc áo vá hợp màu. Ý tôi là pháp luật Nhật Bản không đứng một mình như vị trí của đất nước Nhật Bản mà là sự giao thoa và chọn lọc của văn minh pháp luật thế giới.
Tố giác là quyền chứ không phải nghĩa vụ
Về nghĩa vụ tố giác tội phạm, Điều 239 Bộ luật Tố tụng hình sự Nhật Bản quy định: (1) Mọi người đều được tố giác tội phạm khi biết về tội phạm đó; (2) Quan chức trung ương và quan chức địa phương phải tố giác tội phạm nếu biết về tội phạm khi thi hành công vụ.
Tức là việc tố giác tội phạm là quyền của mọi công dân. Mọi công dân đều có quyền và tự mình định đoạt quyền đó khi biết về tội phạm. Nghĩa vụ tố giác tội phạm chỉ đặt ra đối với quan chức nhà nước khi thi hành công vụ, nếu khi quan chức không thi hành công vụ thì sẽ áp dụng quy định tại khoản 1 như đối với công dân.
Ở đây xin nhấn mạnh rằng Nhật Bản không có tội không tố giác tội phạm đối với công dân (không phải quan chức nhà nước khi thi hành công vụ), chỉ có tội che giấu tội phạm. Tuy nhiên, để khuyến khích việc tố giác tội phạm, Nhật Bản có các quy định và thiết chế riêng nhằm bảo vệ những người đã tố giác tội phạm.
Các luật sư đang làm nhiệm vụ tại một phiên tòa ở TAND TP.HCM. Ảnh: HTD
Luật không buộc luật sư tố thân chủ
Nói về luật sư (LS), Điều 149 Bộ luật Tố tụng hình sự Nhật Bản quy định: “Bác sĩ, nha sĩ, hộ sinh, điều dưỡng, LS (bao gồm cả LS tại văn phòng LS nước ngoài), người biện hộ, công chứng viên, những người làm việc về tôn giáo hoặc những người làm việc tại các nghề nghiệp đó có quyền từ chối trình bày lời khai liên quan đến các thông tin bí mật của người khác mà các thông tin đó có được dựa trên hợp đồng ủy thác thực hiện công việc. Trừ trường hợp có sự đồng ý của đương sự, hoặc việc từ chối trình bày lời khai chỉ phục vụ lợi ích của bị cáo (trừ khi bị cáo là thân chủ), hoặc trong quy chế tòa án quy định một lý do khác”.
Điều này có nghĩa về mặt nguyên tắc, LS có quyền từ chối mọi yêu cầu trình bày lời khai hoặc cung cấp thông tin đã có được từ thân chủ của mình đối với các cơ quan tiến hành tố tụng, trừ các trường hợp cá biệt được cung cấp thông tin như quy định trên đây. Trong đó, trường hợp từ chối trình bày lời khai chỉ phục vụ lợi ích của bị cáo (trừ khi bị cáo là thân chủ) được giải thích rằng nếu việc cung cấp lời khai của LS không ảnh hưởng đến thân chủ và việc từ chối cung cấp lời khai chỉ là hình thức lợi dụng quyền đó để bảo vệ cho bị cáo (không phải thân chủ) thì phải thực hiện cung cấp lời khai.
Bên cạnh đó, Điều 23 quy phạm xử sự LS của Nhật Bản cũng quy định về nghĩa vụ bảo mật thông tin nhận được của khách hàng. Tuy nhiên, nghĩa vụ này được miễn trừ trong các trường hợp: (1) Được sự đồng ý hoàn toàn và thỏa đáng từ thân chủ; (2) Thân chủ có ý đồ/hành vi phạm tội rõ ràng, chuẩn bị thực hiện tội phạm ngay tức khắc và hậu quả tội phạm là đặc biệt nghiêm trọng. Đồng thời, việc rò rỉ bí mật thông tin của khách hàng là không thể không thực hiện và (3) LS trở thành bị can/bị cáo liên quan đến vụ việc của thân chủ mà việc tiết lộ bí mật là cần thiết để bào chữa cho mình. Xin lưu ý rằng đây là quy định về miễn trừ nghĩa vụ bảo mật thông tin, không phải quy định liên quan đến tố giác tội phạm.
Ngoài nghĩa vụ bảo mật thông tin và ngoại lệ trên đây, LS còn có nghĩa vụ trung thành và tuyệt đối phải tuân thủ nguyên tắc suy đoán vô tội.
Từ đây có thể kết luận pháp luật Nhật Bản không có quy định về việc LS có nghĩa vụ tố giác thân chủ của mình. Đương nhiên, nếu LS với tư cách là công dân bình thường (tức là không đang chịu ràng buộc của các quy định về nghĩa vụ của LS) thì có quyền được tố giác tội phạm như quy định tại khoản 1 Điều 239 Bộ luật Tố tụng hình sự trên đây.
| Vài nét về tác giả  Fushihara Hirota (ảnh) là tiến sĩ luật (J.D) Nhật Bản, cử nhân luật Việt Nam. Ông từng tốt nghiệp khóa đào tạo LS tại Học viện Tư pháp Việt Nam, hiện là đại diện một công ty tư vấn của Nhật Bản tại Việt Nam. Nói về quy định LS tố thân chủ trong dự luật BLHS 2015 sửa đổi, Fushihara Hirota cho rằng: “Sự phản bội của LS với khách hàng của mình sẽ châm ngòi cho nhiều cảm xúc của thân chủ và gây ra nguy cơ cho sự tồn tại của nghề LS. LS phải luôn trung thành với thân chủ. Nếu LS phải làm việc vì lợi ích của cơ quan điều tra, VKS để hỗ trợ bắt giữ, khởi tố thân chủ thì chắc không có người nào muốn nhờ LS để bào chữa”. TB |
