Trả lời tòa, ông Trần Hùng nói: 'Tôi rất mong báo chí ghi âm, ghi hình làm rõ'

Sáng 22-1, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét đơn kháng cáo của ông Trần Hùng, cựu cục phó Cục Quản lý thị trường cùng với đơn xin giảm nhẹ của 17 bị cáo khác trong vụ án 3 triệu cuốn sách lậu.

Sẽ công bố lời khai khi cần thiết

Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 7-2023, ông Trần Hùng bị TAND TP Hà Nội xử phạt 9 năm tù về tội nhận hối lộ, số tiền 300 triệu đồng. Ông Nguyễn Duy Hải bị xử phạt 27 tháng tù về tội môi giới hối lộ.

Nhóm 17 bị cáo còn lại bị xét xử về hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ông Nguyễn Duy Hải không kháng cáo, bản án đối với ông Hải đã có hiệu lực pháp luật.

Tại phần thủ tục, thư ký phiên tòa cho biết vắng mặt một số nhân chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Các luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Hùng đề nghị hoãn xét xử, do vắng mặt nhiều nhân chứng, trong đó có bị án Nguyễn Duy Hải.

Theo các luật sư, hiện bị cáo Trần Hùng đang kêu oan. Nếu không có mặt của nhân chứng Nguyễn Duy Hải thì rất khó để làm sáng tỏ hành vi của bị cáo này. Ngoài ra, luật sư còn đề nghị triệu tập thêm đại diện Mobifone, nhằm làm rõ vấn đề về định vị vị trí thời điểm bị cáo Hùng bị cáo buộc nhận tiền hối lộ.

Tham gia phiên tòa, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, việc vắng mặt của nhân chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do những người này đều đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

Sau khi hội ý, HĐXX phúc thẩm TAND Cấp cao tại Hà Nội quyết định không hoãn tòa theo đề nghị của luật sư và tiếp tục xét xử vụ án.

HĐXX thông báo yêu cầu những người có mặt tại phiên tòa, các phóng viên tác nghiệp phải thực hiện đúng nội quy phiên tòa, không được ghi âm, ghi hình khi được HĐXX chưa cho phép. HĐXX cũng viện dẫn Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi cản trở hoạt động tố tụng và nhấn mạnh nếu không thực hiện đúng, các phóng viên sẽ phải chịu trách nhiệm theo quy định.

Đối với việc chụp ảnh bị cáo, phóng viên chỉ được thực hiện khi các bị cáo đồng ý.

Ngay sau đó, phóng viên đã đề nghị HĐXX làm rõ các bị cáo có đồng ý cho phóng viên ghi hình, chụp ảnh hay không? Ông Trần Hùng trả lời: “Tôi đồng ý, tôi rất mong báo chí ghi âm, ghi hình làm rõ”.

Cựu cục phó liên tục kêu oan

Theo hồ sơ vụ án, năm 2021, bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) cùng đồng phạm sản xuất hơn 9,4 triệu quyển sách giả các loại liên quan Nhà xuất bản Giáo Dục, trị giá in trên bìa hơn 260 tỉ đồng. Nhóm này đã tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển; còn 3 triệu quyển chưa kịp bán thì bị cơ quan chức năng phát hiện, thu giữ.

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, cơ quan điều tra xác định, năm 2020, Thuận đã bị Đội Quản lý thị trường số 17 phối hợp Tổ 304 nơi bị cáo Trần Hùng khi đó làm Tổ trưởng kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả.

Quá trình xử lý vụ việc, bà Cao Thị Minh Thuận đã nhắn tin, điện thoại cho bị cáo Trần Hùng nhờ giúp đỡ xin xử lý nhẹ vụ việc. Ông Trần Hùng “đồng ý tha” với yêu cầu Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu. Sau đó, bị cáo Thuận tiếp tục liên hệ với ông Nguyễn Duy Hải đặt vấn đề chi tiền cho ông Trần Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc.

Ngày 15-7-2020, Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi ni lông màu đen đến phòng làm việc đưa cho ông Trần Hùng. Ông Hùng hướng dẫn cách khai báo và chỉ đạo cấp dưới tạo điện kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính vụ buôn sách lậu.

Quá trình điều tra, xét xử, ông Trần Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ; liên tục kêu oan, nói bị “vu khống, triệt hạ”. Gia đình ông Hùng cùng luật sư cũng đưa ra nhiều dữ kiện để cho rằng ông Hùng không hề nhận hối lộ.