Sáng nay (26-12), TAND TP.HCM mở lại phiên tòa tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là Công ty CP Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và bị đơn là Công ty TNHH Grab (Grab).
Trước đó, ngày 30-11 vừa qua, khi tòa đang quay lại phần hỏi thì cả Vinasun và Grab đề nghị tạm dừng phiên tòa để hai bên có thời gian ngồi lại với nhau nhằm đưa ra phương án hòa giải.
HĐXX chấp nhận đề nghị này và cho rằng đây là dấu hiệu tích cực nhằm giúp hai bên tìm được tiếng nói chung.
Tuy nhiên, việc hòa giải bất thành và hôm nay phiên tòa mở từ ngày 17-10 đến nay tiếp tục quay lại phần hỏi.
Cả hai bên đều không nêu cụ thể nội dung đã đưa ra để hòa giải trong thời gian gần một tháng tạm dừng phiên tòa vừa qua...
Đại diện Vinasun tại tòa sáng nay (26-12).
Đại diện Grab tại tòa sáng nay (26-12).
Nhưplo.vnđã thông tin, theo đơn khởi kiện ban đầu và quá trình xét xử thời gian vừa qua, đại diện Vinasun giữ nguyên quan điểm yêu cầu Grab bồi thường thiệt hại và hoàn toàn đồng ý kết quả giám định và văn bản giải thích của công ty giám định.
Vinasun cho rằng có đủ bằng chứng khẳng định Grab là doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi, không phải doanh nghiệp kinh doanh công nghệ như Đề án 24. Vinasun khẳng định chính bởi sự xuất hiện Grab với các chương trình khuyến mãi tràn lan, cuốc xe 0 đồng của doanh nghiệp này đã khiến khách hàng chuyển sang sử dụng dịch vụ của Grab, gây thiệt hại cho Vinasun nên yêu cầu Grab bồi thường hơn 41,2 tỉ đồng.
Ngược lại, theo phía Grab, ngoài lĩnh vực taxi, Vinasun cũng đầu tư, mở rộng hoạt động sang các lĩnh vực khác. Tổng doanh thu của Vinasun vẫn tăng đều đặn nhưng lợi nhuận giảm là do chi phí hoạt động, đầu tư không ngừng tăng cũng như do chuyển đổi mô hình kinh doanh.
Phía Grab cho rằng điều này lại không được thể hiện trong nghiên cứu của công ty giám định. Việc sụt giảm doanh thu của Vinasun không phải do Grab gây ra. Kết luận giám định đã không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của Grab đối với thiệt hại của Vinasun nên yêu cầu tòa đình chỉ vụ án...
Phiên tòa đã xong phần hỏi, tòa công bố tạm nghỉ đến ngày 28-12 đại diện VKS phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
