Trong đơn, bà Tuyết cho rằng công an tỉnh Đăk Nông thông tin việc ông Mẫn chết là do nhảy lầu tự tử vào chiều ngày 9-10 là không đúng và có dấu hiệu bất thường.
Vợ nạn nhân nêu nhiều điểm bất hợp lý
Theo đơn kêu cứu của bà Tuyết, ông Mẫn được mời lên làm việc với cơ quan công an lần đầu tiên khi chưa có kết luận điều tra nghi án nhận hối lộ thì không thể vì việc đó mà nhảy lầu tự tử. Bà Tuyết nêu: Lúc 16h08 ngày 9-10, em ông Mẫn đã gọi điện để hỏi thăm nhưng ông Mẫn vẫn trả lời rất bình thường là “anh đang làm việc với công an, lát nữa xong việc anh gọi lại”. Nếu thật sự ông Mẫn được ra ngoài đi vệ sinh (như thông tin công an cho rằng ông Mẫn xin ra ngoài vệ sinh rồi sau đó tự tử) thì chắc chắn sẽ gọi điện lại để báo tin cho em.
“Khoảng 16h20 ngày 9-10, tôi còn gọi hỏi “anh có về đón con được không” thì được anh Mẫn trả lời “em đi đón con rồi về nấu ăn đi, lát nữa anh về ăn”, như vậy nạn nhân chưa chuẩn bị cho việc tự tử”- bà Tuyết nêu nghi vấn trong đơn kêu cứu.
Ông Mẫn được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đăk Nông nhưng sau đó đã tử vong.
Cũng theo bà Tuyết, ông Mẫn mới nhận chức đội trưởng và phó trạm cân 56 một thời gian ngắn (khoảng vài tháng) thì số tiền nhận hối lộ (nếu có) cũng chưa nhiều và chưa thể gây ra sự hoang mang cao độ để có thể tự tử.
“Một người trước khi tự tử họ phải có sự đấu tranh đối với bản thân rất mạnh mẽ. MẪN là con trai cả trong gia đình có cha và mẹ đang bệnh nặng (hai ông bà bị tai biến nặng từ 5 năm nay), vợ và 2 con còn thơ dại lại ở xa ông bà, cha mẹ. Vì vậy không thể có chuyện bồng bột nhảy lầu tự tử được. Chồng và con chúng tôi từ trước đến nay tâm lí bình thường điềm đạm và rất vững vàng với các sự cố đặc biệt vì vậy không thể vì sự cố về nghi án nhận hối lộ như thế mà tự tử được”- đơn bà Tuyết nêu rõ.
Về cái chết của chồng, bà Tuyết nêu nghi vấn: Sự việc xảy ra tại cơ quan Công an tỉnh vào cuối giờ hành chính của ngày thứ 5 (9-10) là ngày làm việc bình thường trong không gian là dãy nhà 3 tầng hình chữ U có rất nhiều người (có thể là hàng trăm người) lúc đó sắp đến giờ nghỉ mà không có một ai nhìn thấy là hoàn toàn vô lí? Nạn nhân đi vệ sinh hơn 10 phút đi từ tầng 2 lên tầng 3 mà không gặp bất kì ai lại càng vô lí. Chỗ lan can có đôi giày được cho là nơi nạn nhân nhảy xuống là cửa ra vào của một phòng làm việc, không lẽ trong phòng nhìn ra mà không thấy???".
Đề nghị làm rõ nghi vấn có việc bức cung, nhục hình
Theo đơn kêu cứu của bà Tuyết, ở sân nơi được cho là vị trí nằm của nạn nhân khi rơi xuống có 3 vết máu ở ba viên gạch liền kề có thể là đầu – mình – chân, nằm song song với bờ tường. Một người nhảy lầu tự tử thì không thể xoay người song song với bờ tường như thế được mà chỉ có vận động viên thể thao mới làm được. Nếu so sánh các vết thương trên người thì không thể có ba vết máu ở ba vị trí đó được. Mặt khác với những vết thương rất nặng trên người nạn nhân thì phải chảy máu rất nhiều nhưng vết máu trên hiện trường lại rất ít, đề nghị cơ quan điều tra xem xét.
Bà Tuyết cũng nêu nghi vấn về hiện trường: Lên tầng 2 (lầu 1) nơi được cho là có phòng làm việc của cán bộ điều tra với ông Mẫn từ hành lang vào đến phòng làm việc, nhà vệ sinh và cầu thang đều rất bẩn, nền nhà chứa nhiều đất và rác chứng tỏ đã lâu ngày không được lau rửa. Lúc khám nghiệm hiện trường có chú của tôi là ông Phạm Xuân Tâm có nói với điều tra viên tên T. là nhà bẩn quá và anh T. giải thích là không có tạp vụ nên anh em phân công làm trực nhật lâu lâu mới làm một lần.
Tuy nhiên khi bước lên tầng 3 (lầu 2) thì hành lang và nhà vệ sinh rất sạch nên chú đã thắc mắc và đã lấy tay chà xuống nền nhà nhưng không có hạt bụi nào bám vào, chứng tỏ nhà vừa mới được lau rửa sạch sẽ, lúc đó anh T. công an nhìn thấy và công nhận. Từ đó chúng tôi dự đoán sự xô xát có thể xảy ra ở tầng 3 và có chảy máu ở đây nên đã được lau sạch trước khi được khám nghiệm…
Bà Tuyết cũng yêu cầu Cục điều tra VKSND Tối cao vào cuộc điều tra nguyên nhân cái chết của chồng vì cho rằng để công an tỉnh điều tra, kết luận là không khách quan.
Chiều 19-10, trao đổi với PV Báo Pháp Luật TP.HCM, Đại tá Lương Ngọc Lếp, Phó Giám đốc Công an tỉnh Đăk Nông, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT công an tỉnh vẫn khẳng định lại là ông Mẫn đã tự tử.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin chi tiết vụ việc này trên báo giấy Pháp Luật TP.HCM số ra ngày mai (20-10).
| Nội dung diễn biến vụ việc Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, ngày 9-10, ông Mẫn được triệu tập đến cơ quan điều tra tỉnh Đăk Nông để làm việc về một nghi án nhận hối lộ của một số chủ phương tiện. Trung tá Phạm Thanh Bình, trưởng phòng tham mưu Công an tỉnh Đăk Nông, cho biết lúc 10 giờ ông Mẫn đã đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh và ở luôn tại đó đến chiều tối. Theo ông Bình, do nhà xa nên trưa cùng ngày, ông Mẫn đã ở lại ăn cơm cùng cán bộ điều tra. Trong quá trình điều tra, ông Mẫn thừa nhận đã nhận hối lộ để một số xe quá tải qua trạm cân. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, ông Mẫn xin phép cán bộ điều tra đi vệ sinh. Nhưng khi ra ngoài hành lang, ông Mẫn đã nhảy xuống đất (từ lầu 2) tự vẫn. Ngay sau đó, ông Mẫn được đưa đi cấp cứu nhưng tử vong sau đó chừng 30 phút.
Ngày 10-10, Công an tỉnh Đăk Nông đã tổ chức họp báo thông tin chính thức về vụ việc. Tại buổi họp báo, Đại tá Lương Ngọc Lếp, Phó Giám đốc Công an tỉnh Đăk Nông, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT công an tỉnh, cho biết khi vụ việc xảy ra, mặc dù ông Mẫn đã thừa nhận hành vi nhận hối lộ, tuy nhiên lúc này vẫn chưa thuộc diện bị quản chế, hạn chế một số quyền công dân nên vẫn có thể tự do đi lại. “Công an tỉnh Đăk Nông khẳng định, quá trình làm việc với ông Mẫn được Cơ quan Cảnh sát điều tra (CQ CSĐT) thực hiện đúng quy định của pháp luật. Đồng thời khẳng định đã có đủ căn cứ xác định ông Mẫn có hành vi nhận hối lộ”- Đại tá Lếp nhấn mạnh. Liên quan đến vụ nhận hối lộ này, cơ quan điều tra cũng đã ra quyết định khởi tố vụ án nhận hối lộ xảy ra tại trạm kiểm tra tải trọng xe lưu động số TC056 (gọi tắt trạm cân 56) trên tuyến QL 14 để mở rộng điều tra các cá nhân liên quan. Sáng 14-10, Công an tỉnh Đắk Nông tiếp tục tổ chức họp báo thông tin chi tiết về vụ việc liên quan đến ông Nguyễn Tấn Mẫn. Tại cuộc họp báo, công an đã thông tin về chuyện các TTGT nhận hối lộ thế nào, số tiền ban đầu mà công an xác định được… Theo đó, bước đầu, công an làm rõ ba cán bộ thanh tra của Sở GTVT tỉnh Đắk Nông gồm ông Nguyễn Tấn Mẫn - đội trưởng; ông Lê Đình Trọng - trạm phó trạm cân 56 (39 tuổi, phó chánh thanh tra Sở GTVT - đã bị bắt giam chiều 13-10) và ông Nguyễn Quang Khải (35 tuổi, Đội phó Đội TTGT Sở GTVT) đã có hành vi nhận tiền của một số tài xế chở quá tải. Cụ thể, một số tài xế xe tải đã nhờ lực lượng “cò mồi” chuyển tiền vào tài khoản của các cá nhân cán bộ thanh tra này. Qua xác minh tài khoản cá nhân của các cán bộ này tại một số ngân hàng ở TP.HCM, Đắk Lắk và Đắk Nông, cơ quan điều tra đã phát hiện ông Mẫn đã nhận tổng cộng 20 triệu đồng, ông Trọng nhận 21,5 triệu đồng và ông Khải nhận 23 triệu đồng. Trong các phiếu chuyển cho những người trên, người chuyển tiền ghi rõ nội dung chuyển tiền là “tiền luật đi đường”! Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Đắk Nông cũng đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam và khám xét nơi làm việc của ông Lê Đình Trọng (sinh năm 1975, quê Bình Định, hiện là Phó chánh thanh tra sở Giao thông vận tải tỉnh Đắk Nông). Ông Trọng bị bắt để điều tra làm rõ hành vi nhận hối lộ. Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ trách nhiệm các cá nhân có liên quan. |
