HĐXX cho rằng nhận định của cấp sơ thẩm về việc con chó nhà bị đơn tông xe làm bà Thu té là hợp lý, việc xác định lỗi là chính xác.
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, sau ba tháng té xe, bà Thu nộp đơn khởi kiện bà Thanh ra tòa đòi bồi thường thiệt hại về sức khỏe gần 23,5 triệu đồng. Theo bà Thu, sáng hôm đó bà chạy xe máy bên lề phải đường số 160 hướng ra đường Lã Xuân Oai (quận 9, TP.HCM). Đến gần nhà bà Thanh, thấy xe ô tô của chồng bà Thanh đậu bên lề phải, đối diện nhà, bà Thu liền lái xe tránh chiếc ô tô. Khi xe bà vừa qua khỏi xe ô tô thì bất ngờ con chó nhà bà Thanh từ trong lề đường chạy ra tông thẳng vào xe bà khiến bà té xuống. Hai đầu gối bà cọ xát xuống đường, đầu gối trái bị trầy xước, đầu gối phải thì bị gập lại. Không lâu sau đó, dây chằng khớp gối phải của bà bị đứt, bà đã điều trị và mổ tại bệnh viện.
Xử sơ thẩm, TAND quận 9 xác định con chó nhà bà Thanh nuôi tông làm bà Thu té ngã là có thật. Tuy nhiên, thương tích của nguyên đơn không hoàn toàn do sự cố va chạm gây nên mà một phần do thoái hóa khớp. Thiệt hại xảy ra đôi bên cùng có trách nhiệm nhưng lỗi chính thuộc về chủ vật nuôi là bà Thanh nên bà Thanh phải chịu 2/3. Từ đó tòa tuyên buộc bà Thanh phải bồi thường cho bà Thu 13,3 triệu đồng.
Sau đó, bà Thanh kháng cáo và không đồng ý bồi thường hay hỗ trợ bất kỳ khoản nào cho nguyên đơn. Tại tòa, bà Thanh nói không ai làm chứng con chó nhà bà tông bà Thu, thường chó nhà bà ở trong nhà và trong xóm cũng có nhiều chó chạy rông khác, tai nạn xảy ra là do bà Thu chạy xe nhanh.
Ngược lại, bà Thu nói cho dù bà Thanh có hỗ trợ bà bao nhiêu bà cũng không nhận, bà chỉ chấp nhận số tiền theo phán quyết của tòa.
HOÀNG YẾN