Ngày 14-6, TAND huyện Đông Anh (Hà Nội) mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Lưỡng (44 tuổi, cựu bí thư chi bộ thôn Đường Yên, xã Xuân Nộn, huyện Đông Anh) về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 355 BLHS.
Do luật sư bào chữa có đơn vắng mặt, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa theo đề nghị của bị cáo, sẽ mở lại vào ngày 23-6 tới đây.
Tự thu tiền hay chỉ thu hộ?
Nội dung vụ án cho thấy tháng 3-2021, Công an huyện Đông Anh tổ chức cấp CCCD tại Nhà văn hóa thôn Đường Yên. Quá trình thực hiện, công an thu lại một số quyển sổ hộ khẩu (SHK) thiếu thông tin về ngày/tháng sinh để bổ sung.
 |
Bị cáo Nguyễn Văn Lưỡng. Ảnh: UYÊN TRANG |
Ông Nguyễn Tiến Điển (cán bộ Công an xã Xuân Nộn) được giao nhiệm vụ tập hợp 72 quyển SHK của 72 gia đình cùng một số giấy tờ liên quan, bàn giao cho công an huyện để bổ sung thông tin.
Sau khi hoàn tất việc bổ sung, công an huyện bàn giao lại 72 SHK cho ông Điển để trả lại cho người dân. Do Nguyễn Văn Lưỡng từng là công an viên bán chuyên trách thực hiện công tác hộ khẩu, ông Điển nhờ bị cáo trả sổ cho người dân giúp lực lượng công an.
Tuy nhiên, cáo trạng cho rằng Lưỡng lạm dụng việc này để thu tiền trái quy định. Bị cáo cho phát tin lên hệ thống loa phát thanh của thôn, đề nghị người dân tới nhà văn hóa lấy SHK đính chính. Đồng thời, bị cáo nhắn tin trên một số nhóm Zalo của người dân trong thôn với nội dung thu phí 150.000 đồng/sổ. Kết quả, Lưỡng thu của 68/72 hộ dân với tổng số tiền hơn 10 triệu đồng. VKS cáo buộc sau khi bị người dân tố giác, bị cáo đưa tiền cho ông Điển, nhờ ông Điển mang trả lại cho từng hộ dân đã nộp trước đó.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Lưỡng khai việc thu tiền đối với các hộ dân là do ông Nguyễn Tiến Điển nhờ, bị cáo chỉ đứng ra thu giúp. Sau khi thu được tiền, bị cáo đã bàn giao lại cho ông Điển.
Tuy nhiên, ông Điển phủ nhận việc này, nói rằng chỉ nhờ Lưỡng trả SHK cho người dân chứ không nhờ thu hộ bất cứ khoản phí nào. Ông Điển cũng không nhận tiền thu được từ việc trả SHK. Khi có đơn tố giác, Lưỡng đưa tiền để ông đi trả lại người dân. Ông không biết, không liên quan đến việc Lưỡng thu tiền của người dân.
Do ngoài lời khai của Lưỡng, không còn tài liệu nào khác thể hiện ông Điển chỉ đạo việc thu tiền, cơ quan điều tra nhận định không có cơ sở kết luận ông Điển đồng phạm với Lưỡng.
Không kêu oan nhưng mong xem xét toàn diện
Tại phiên xử ngày 14-6, tòa triệu tập ông Nguyễn Tiến Điển với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, song ông Điển vắng mặt. Một số hộ dân từng phải nộp phí 150.000 đồng cũng được triệp tập đến tòa để làm rõ nội dung vụ án.
Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, bị cáo Lưỡng (đang được tại ngoại) nói rằng không kêu oan nhưng mong muốn cơ quan tố tụng xem xét toàn diện vụ án, những ai liên quan đều cần phải nhận trách nhiệm. “Tôi chỉ đứng ra thu tiền giúp, không hưởng lợi gì, vậy mà giờ chỉ một mình tôi bị đưa ra xét xử” - Lưỡng nói.
Giống lời khai trong cáo trạng, Lưỡng nhiều lần cho rằng được ông Điển chủ động nhờ thu tiền đính chính SHK. Tuy nhiên, ông không có bằng chứng gì chứng minh việc này vì hai bên chỉ trao đổi miệng.
Đáng chú ý, bị cáo nói sau khi thu được tiền đã đưa hết cho ông Điển. Khi vụ việc bị tố giác, ông Điển tự đi trả lại tiền cho người dân. Quá trình thu tiền, một số người thắc mắc “vì sao thu phí cao vậy”, bị cáo đều đề nghị liên hệ với ông Điển để được giải thích.
Xác nhận với PV, nhiều hộ dân tại thôn Đường Yên cho hay đã được ông Điển trực tiếp đến nhà trả lại tiền. Bà Nguyễn Thị Thắm (một trong các hộ nộp phí) kể rằng tháng 5-2021, khi gặp gia đình bà để hoàn trả số tiền 150.000 đồng đã nộp trước đó, ông Điển có dặn “nếu ai hỏi thì bảo là không mất phí”.
Tương tự, ông Đỗ Văn Phụng (một hộ khác phải nộp phí) cũng cho hay khi nhận tiền trả lại có được ông Điển dặn rằng ai hỏi thì nói đính chính SHK không mất phí.
Trước khi phiên tòa diễn ra, 65 người (là các hộ phải nộp phí) đề nghị TAND huyện Đông Anh xem xét lại vụ án, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
