Chiều 12-8, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ “tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù” và “nhận hối lộ”, xảy ra tại Công an quận Tây Hồ, TP Hà Nội.
Được đưa ra phòng xử từ khu vực cách ly, bị cáo Phùng Anh Lê, cựu đại tá, cựu trưởng Công an quận Tây Hồ nhiều lần phản bác cáo trạng.
 |
Bị cáo Phùng Anh Lê (áo trắng) tại tòa. Ảnh: UYÊN TRANG |
Đề nghị được trả tự do
HĐXX hỏi ngày 22-9-2016 ai là người trực chỉ huy tại Công an quận Tây Hồ, đêm hôm đó, bị cáo có mặt tại cơ quan hay không? Trả lời, ông Lê nói do thời gian lâu quá nên không nhớ.
HĐXX tiếp tục hỏi ngày 22-9-2016 bị cáo có được báo cáo về đối tượng bị tạm giữ Nguyễn Hữu Tài? Ông Lê nói không được báo cáo, chỉ nhớ ngày hôm đó công an quận có ra một quyết định tạm giữ, nhưng với người tên Lợi chứ không phải Tài.
HĐXX cũng dành nhiều thời gian để hỏi ông Lê về mối quan hệ với ông Phùng Văn Bảy (người có vai trò trung gian đưa hối lộ - PV). Ông Lê thừa nhận có quan hệ họ hàng với người này, từng nhiều lần gặp và gọi điện trao đổi với nhau.
Ngày 22-9-2016, ông Bảy có nhờ gì bị cáo về một đối tượng bị tạm giữ tại công an quận? – chủ tọa hỏi. Bị cáo Lê khẳng định chắc chắn là không.
Trong ngày 22-9-2016, bị cáo có chỉ đạo Đội Cảnh sát hình sự thả người bị tạm giữ nào không? – chủ tọa truy vấn. Ông Lê tiếp tục nói không.
Thấy vậy, chủ tọa dẫn lại lời khai của ông Bảy về việc có nhờ ông Lê xem xét cho trường hợp của Tài, sau đó ông Lê thông báo chuẩn bị 110 triệu đồng, ông Bảy cầm tiền vào phòng làm việc đưa cho ông Lê... Ngay lập tức, bị cáo khẳng định không có chuyện đó.
Theo lời cựu trưởng Công an quận Tây Hồ, ông Bảy từng có thư gửi mình. Nội dung thể hiện ông Bảy gửi lời xin lỗi vì không đưa tiền nhưng vẫn khiến ông Lê bị ảnh hưởng.
Được gọi lên đối chất, ông Bảy thừa nhận có viết thư, nhưng thực tâm chỉ muốn xin lỗi vì việc nhờ vả của mình khiến ông Lê bị ảnh hưởng. Vợ ông Lê là người hướng dẫn viết, đồng thời nhờ viết thêm một số nội dung.
Ông Lê nhiều lần khai không biết sự việc của Nguyễn Hữu Tài, không thỏa thuận, không nhận tiền từ ông Bảy, tất cả là do ông Bảy “dựng lên”... Bị cáo đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử vụ án nhận hối lộ, trả tự do cho mình.
 |
Các bị cáo trong phần thủ tục sáng 12-8. Ảnh: UYÊN TRANG |
Phủ nhận lời khai của thuộc cấp
Vẫn trong phần xét hỏi, HĐXX nhắc lại lời khai của ba bị cáo Nguyễn Đức Châu (cựu đội trưởng cảnh sát hình sự), Vũ Công Ngọc (cựu đội phó cảnh sát hình sự), Lê Đình Trung (cựu đội phó cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp) và một số người liên quan.
Theo đó, những người này khai ngày 22-9-2016 Công an quận Tây Hồ có tạm giữ đối với Nguyễn Hữu Tài, nhưng sau đó bị cáo Phùng Anh Lê đã chỉ đạo thả người.
Được hỏi ý kiến, cựu trưởng Công an quận Tây Hồ cương quyết nói “không có chuyện đó”.
“Nếu không có tại sao tất cả họ lại khai như vậy?” – chủ tọa truy vấn.
Đáp lời, ông Lê cho rằng trong số trên có hai người mâu thuẫn với mình, bao gồm bị cáo Lê Đình Trung và một phó trưởng Công an quận Tây Hồ. Còn những người khác khai như vậy là do họ đều có trách nhiệm trong vụ án, nếu đổ trách nhiệm chủ mưu cho bị cáo thì đương nhiên trách nhiệm của họ sẽ thấp đi.
Bị cáo còn nói việc “đổ tội” có sự chỉ đạo, thống nhất. Bởi khi ở cương vị trưởng phòng Cảnh sát kinh tế, bị cáo từng phê bình một phó giám đốc Công an TP Hà Nội, vì thế có thể dẫn tới bị “cay cú”.
HĐXX hỏi thêm về cuộc điện thoại mà ông Lê gọi cho bị cáo Vũ Công Ngọc để yêu cầu Lê Đình Trung thả Nguyễn Hữu Tài ra khỏi nhà tạm giữ. Ông Lê một mực khẳng định không có chuyện này, đồng thời nói đã nhiều lần đề nghị cơ quan điều tra rút list điện thoại để chứng minh nhưng đến nay chưa được làm sáng tỏ.
Ngay sau đó, chủ tọa cho hai bị cáo Ngọc và Trung đứng lên đối chất. Cả hai đều khẳng định có cuộc điện thoại mà ông Lê gọi cho Ngọc để chỉ đạo Trung thả người. Thấy vậy, ông Lê cho rằng Ngọc và Trung đều là bị cáo, nếu đổ cho mình thì trách nhiệm của hai người sẽ thấp hơn.
Vẫn theo cựu trưởng Công an quận Tây Hồ, thực tế không có quyết định tạm giữ đối với Nguyễn Hữu Tài, bởi quyết định này là với một người khác. Tài không bị tạm giữ hình sự, do đó không có việc thả người trái pháp luật. Bị cáo đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử vụ án đối với ba bị cáo Châu, Ngọc và Trung.
