Hậu À Ra Thế kỳ 74

Tại cơ quan điều tra, A xác nhận thực sự anh ta chỉ nhận của B 1,9 triệu đồng nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội nhận hối lộ theo khoản 1 Điều 279 Bộ luật Hình sự. Đề hỏi: “Ai đúng? Ai sai? Tại sao?” Đáp án của BTC cho rằng cán bộ điều tra đúng, A sai. Vì thực tế A đã nhận hối lộ của B 2 triệu đồng. Còn việc cho lại B 100.000 đồng là quan hệ tặng cho tài sản, tách khỏi hành vi nhận hối lộ sau khi tội phạm đã hoàn thành…

Bạn thân mến,

Số báo này đăng ý kiến của các bạn phản biện đáp án của BTC và BTC chưa có ý kiến chi. Ngoài ra, còn nhiều ý kiến phản biện nữa, song vì thiếu "đất" nên xin thông cảm. Chủ nhật tới chúng ta tiếp tục cãi nhau. Và số báo Chủ nhật tới nữa sẽ có lời gút của BTC.

Hoàn thành sớm hơn!

Tôi không đồng ý với quan điểm của BTC là tội phạm hoàn thành kể từ thời điểm A nhận tiền hối lộ. Bởi lẽ, để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người nhận hối lộ theo Điều 279 Bộ luật Hình sự thì chỉ cần xác định người đó “trực tiếp hoặc qua trung gian đã nhận hoặc sẽ nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác”; “đã nhận” hoặc “sẽ nhận” tức là chỉ cần A đồng ý nhận là tội phạm hoàn thành chứ không phụ thuộc vào việc trên thực tế A nhận hay chưa nhận của hối lộ.

VƯƠNG TẤT ĐỨC (Phòng Tư pháp huyện Đức Trọng, Lâm Đồng)

A khó bị xử lý hình sự

A ăn hối lộ 2 triệu đồng, rồi sau đó cho lại B (người đưa hối lộ) 100.000 đồng. Khi bị phát hiện chỉ còn cầm trên tay có 1,9 triệu đồng. Nếu B không khai báo thì khó mà xử lý hình sự A. Vả lại, B đâu có ngu dại gì mà khai ra sự thật để bị lãnh án tù về tội đưa hối lộ theo Điều 289 BLHS.

LÊ VĂN TRUYỆN (68/5 khu phố Hòa Long, thị trấn Lái Thiêu, Thuận An, Bình Dương)

Vật chứng chỉ 1,9 triệu đồng thì không xử phạt hình sự được!

Đáp án của BTC chỉ đúng theo trong sách, chứ thực tế ngoài xã hội khi khám xét đối tượng, tạm giữ tang vật, tiến hành kiểm tra, lập biên bản số tiền thu giữ. Như vậy tang chứng, vật chứng dưới 2 triệu đồng đã chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự thì không thể áp dụng Điều 279 BLHS. Trong trường hợp này giải quyết theo biên bản số tiền nhận hối lộ không đủ 2 triệu đồng, do đó cán bộ A chỉ bị xử phạt hành chính.

NGÔ THÀNH TRUNG (22 khu dân cư Đông Tư, Lái Thiêu, Thuận An, Bình Dương)

Tang vật có… 1,9 triệu đồng: Chưa phạm tội!

Không thể tách riêng hành vi trả lại 100.000 đồng xem đó chỉ là quan hệ dân sự tặng cho tài sản, còn hành vi nhận trước đó 2 triệu đồng là hành vi nhận hối lộ đã hoàn thành. Nếu vậy thì hành vi B đưa 2 triệu đồng cho A cũng có thể xem là quan hệ dân sự tặng cho tài sản được không?

Khi xem xét xử lý hình sự trước hết phải có… tang vật - là số tiền A cầm trên tay. Theo đề Kỳ 74, hành vi nhận hối lộ của A chỉ bị phát hiện sau khi đã đưa lại cho B… 100.000 đồng. Nghĩa là tang vật khi đó chỉ có 1,9 triệu đồng thì làm sao kết tội nhận hối lộ được?

ĐOÀN XUÂN HÒA (73/8 Lê Văn Việt, phường Hiệp Phú, quận 9, TP.HCM)

Nhân viên hợp đồng vụ việc thì sao có tội?

Biết đâu A chỉ là nhân viên vụ việc hợp đồng ngắn hạn và “làm cò” môi giới cho ai có nhu cầu giải quyết nhanh công việc. Việc này không hiếm ở các cơ quan công quyền: “cò” rất nhiều và giả danh cán bộ cũng không ít. Vậy nếu phạt “cán bộ” dỏm này theo Điều 279 BLHS là không đúng vì “cò” này làm gì có “chức vụ, quyền hạn” để lợi dụng được.

ĐOÀN QUỐC VĂN (679-A3/8 Nguyễn Kiệm, phường 3, quận Gò Vấp, TP.HCM)

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm