Ngày 14-4, sau một tuần nghị án, TAND huyện Hớn Quản (Bình Phước) đã tuyên phạt Trần Kim Thuận (SN 1974) tám năm tù, Trần Văn Giàu năm năm sáu tháng tù về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc.
Đồng phạm tổ chức đánh bạc có Hồ Sỹ Lâm bị tòa tuyên phạt bốn năm tù. Các bị cáo còn lại bị truy tố về tội tổ chức đánh bạc hoặc đánh bạc, bị phạt tiền hoặc phạt tù đến bốn năm.
Đáng chú ý, HĐXX đồng tình với luật sư, kiến nghị cơ quan điều tra (CQĐT) và VKS các cấp điều tra một cách quyết liệt để xử lý hành vi đưa, nhận hối lộ của một số cán bộ thuộc công an theo luật định.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CTV
Tại tòa, bị cáo Thuận kêu oan đối với cả hai tội danh bị truy tố. Với tội tổ chức đánh bạc, luật sư cho là VKS chỉ dựa vào lời khai một phía của các bị cáo khác mà không có chứng cứ khác nào buộc tội là lỏng lẻo và không vững chắc.
Trong khi lời khai của các bị cáo khác và biên bản đối chất là không khách quan. Đồng thời chưa làm rõ mâu thuẫn giữa lời khai của các bị cáo là chưa giải quyết được vấn đề mang tính chất cốt lõi của vụ án.
HĐXX đã bác quan điểm của luật sư và đồng tình với quan điểm buộc tội của VKS. Theo tòa, các lời khai đồng phạm là những người trực tiếp cùng tham gia tổ chức thực hiện phù hợp với hồ sơ án…
Về tội đánh bạc, luật sư cho rằng bị cáo Thuận chỉ tham gia đánh bạc 2-3 ván với tổng số tiền 600.000 đồng rồi nghỉ, không đánh nữa. Sau đó, chiếu bạc hoạt động đến khi công an vào bắt, thu giữ trên chiếu bạc hơn 110 triệu đồng và trên người các con bạc khác 18 triệu đồng.
Luật sư cho rằng thân chủ chỉ chịu trách nhiệm với số tiền 600.000 đồng đánh bạc và chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tòa không đồng tình mà nêu khoản 2 Điều 1 Nghị quyết 01/2010 hướng dẫn: “Khi xác định trách nhiệm hình sự đối với người đánh bạc không được tính tổng số tiền, giá trị hiện vật dùng để đánh bạc của tất cả các lần đánh bạc, mà phải căn cứ vào từng lần đánh bạc để xem xét trách nhiệm của họ”.
Như vậy, có thể hiểu rằng đối với loại hình đánh bạc bằng hình thức tài xỉu, đây không phải là hình thức cá cược nên được xem một lần đánh bạc là kể từ khi bắt đầu chơi đến khi chiếu bạc kết thúc không phụ thuộc vào đổi nhà cái.
Điểm a khoản 4 Điều 1 nghị quyết trên có hướng dẫn: Trường hợp nhiều người cùng tham gia đánh bạc với nhau thì việc xác định tiền, giá trị hiện vật dùng đánh bạc đối với từng người đánh bạc là tổng số tiền, giá trị hiện vật của những người cùng đánh bạc.
Đối tượng tên Thục có để lại trên chiếu bạc một bọc tiền trong túi nylon màu đen và bỏ chạy. Tuy không xác định được cụ thể riêng lẻ tiền trong bao nylon là bao nhiêu nhưng số tiền này được bỏ lại trên chiếu bạc nên CQĐT xác định tổng số tiền trên chiếc bạc hơn 128 triệu đồng là có căn cứ. Bởi lẽ tuy không rõ trong bọc đen là bao nhiêu nhưng là tiền được xác định để đánh bạc và thu giữ trên chiếu bạc.
Như vậy, tuy bị cáo Thuận chỉ sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc và đã ngừng chơi trước khi công an bắt giữ thì vẫn phải chịu chung với các đồng phạm khác về tổng số tiền thu giữ trên chiếc bạc 128 triệu đồng.
Mở sòng bạc giữa vườn cao su
Theo hồ sơ, đầu tháng 11-2019, Trần Kim Thuận gặp và bàn bạc với Hồ Sỹ Lâm để mở sòng tài xỉu trên địa bàn xã Tân Hiệp (huyện Hớn Quản, Bình Phước).
Theo đó, Lâm, Thuận thống nhất mỗi đêm lấy 10 triệu đồng thu được từ sòng bạc giao Lâm đi mua chuộc lực lượng công an để được hoạt động mà không bị bắt. Tiền thu được còn lại chia làm 10 phần, Lâm, Thuận mỗi người ba phần, những người còn lại một phần.
CQĐT cho rằng Thuận chính là người đề xuất với Lâm kiếm đường ngoại giao với công an để mở sòng bạc kiếm tiền. Sòng này được mở từ ngày 11 đến 20-11-2019 tại khu vực nghĩa trang (ấp Sóc 5) và ở vườn cao su (ấp Sóc 5 và ấp 10).
Rạng sáng 24-11-2019, công an ập vào bắt quả tang nhiều đối tượng đang đánh bạc. Tại chiếu bạc, công an thu được 100 triệu đồng và thu giữ trên người các đối tượng hơn 181 triệu đồng.
