Lại là cha dượng hiếp dâm bé gái con riêng của vợ

(PLO)- Bị cáo cho rằng mình không phạm tội nhưng không đưa ra được chứng cứ mới tại phiên xử phúc thẩm.

0:00 / 0:00
0:00
  • Nữ miền Bắc
  • Nam miền Nam

Ngày 27-9, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên xét xử phúc thẩm và tuyên phạt bị cáo Mai Đức Minh 20 năm tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Phiên tòa phúc thẩm được mở do bị cáo có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Phiên tòa được xét xử kín và tuyên án công khai.

Theo nội dung vụ án, bị cáo và chị K sống với nhau như vợ chồng tại huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh. Chị K có 2 con riêng, bé M (sinh năm 2013), bé T (sinh năm 2015).

Tối ngày 21-11-2023, bị cáo và chị K đi bán hột vịt lộn về thì bị cáo ăn cơm, uống rượu một mình.

Chị K đi ngủ được một lúc thì thức giấc và nhìn không thấy bị cáo nên đi ra ngoài, đến giường của hai đứa bé thì thấy bị cáo đang ngủ cùng.

Nghi vấn bé M bị xâm hại nên chị K đã trình báo, tố giác sự việc với Công an.

20 năm tù, hiếp dâm bé 9 tuổi,hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
TAND Cấp cao tại TP.HCM. Ảnh: TRẦN LINH

Tại bản án sơ thẩm, TAND tỉnh Trà Vinh xử phạt bị cáo 20 năm tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo thừa nhận chỉ đưa ngón tay sờ soạng, chứ không xâm nhập vào, bị cáo cho rằng mình không phạm tội.

HĐXX nhận định, tại phiên phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được chứng cứ mới, căn cứ lời khai trong quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, phù hợp với lời khai của đại diện bị hại, giấy chứng nhận thương tích, kết luận giám định, nên có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, không oan.

Xét thấy, vì để thỏa mãn nhu cầu sinh lý sau khi có rượu, bị cáo đã có hành vi quan hệ tình dục khác với bị hại. Bị hại còn rất nhỏ, chưa được 10 tuổi, không có khả năng tự vệ...

Cấp sơ thẩm xét xử và tuyên mức án là phù hợp. Bị cáo kêu oan nhưng không đưa ra được chứng cứ tình tiết gì mới. Từ đó, HĐXX quyết định không chấp nhận kháng cáo, y án sơ thẩm.

Giải thích một số khái niệm về giao cấu trong BLHS

1. Giao cấu quy định tại khoản 1 Điều 141, khoản 1 Điều 142, khoản 1 Điều 143, khoản 1 Điều 144 và khoản 1 Điều 145 của Bộ luật Hình sự là hành vi xâm nhập của bộ phận sinh dục nam vào bộ phận sinh dục nữ, với bất kỳ mức độ xâm nhập nào.
Giao cấu với người dưới 10 tuổi được xác định là đã thực hiện không phụ thuộc vào việc đã xâm nhập hay chưa xâm nhập.

2. Hành vi quan hệ tình dục khác quy định tại khoản 1 Điều 141, khoản 1 Điều 142, khoản 1 Điều 143, khoản 1 Điều 144 và khoản 1 Điều 145 của Bộ luật Hình sự là hành vi của những người cùng giới tính hay khác giới tính sử dụng bộ phận sinh dục nam, bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi...), dụng cụ tình dục xâm nhập vào bộ phận sinh dục nữ, miệng, hậu môn của người khác với bất kỳ mức độ xâm nhập nào, bao gồm một trong các hành vi sau đây:

a) Đưa bộ phận sinh dục nam xâm nhập vào miệng, hậu môn của người khác;

b) Dùng bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi...), dụng cụ tình dục xâm nhập vào bộ phận sinh dục nữ, hậu môn của người khác.

(Theo Điều 3 Nghị quyết 06/2019 của Hội đồng thẩm phán hướng dẫn xét xử xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi)

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm