Người tự xưng 'sư thầy Thích Tâm Phúc' òa khóc khi được dẫn vào phòng xử án

Ngày 6-8, TAND huyện Củ Chi, TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Minh Phúc (tên thường gọi Thích Tâm Phúc, 41 tuổi) về hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Chủ tọa phiên tòa là bà Hà Thị Xuân Lan - Chánh tòa hình sự, TAND huyện Củ Chi. Đại diện VKSND huyện Củ Chi giữ quyền công tố tại tòa là ông Nguyễn Văn Hiếu.

Khoảng 8 giờ 17 phút, bị cáo Nguyễn Minh Phúc được dẫn giải vào phòng xử án. Khi vừa thấy người nhà, bị cáo Phúc òa khóc.

Tại phần làm thủ tục, theo thư ký báo cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không rõ lí do.

Theo HĐXX, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không lý do lần thứ 2, sự vắng mặt không ảnh hưởng đến vụ án nên HĐXX sẽ tiếp tục xét xử.

Theo cáo trạng, tháng 10-2022, ông LVV thỏa thuận với Thích Tâm Phúc để làm thủ tục tách thửa đất tại xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi giúp bà T.

Dù Phúc không có chức năng làm thủ tục tách thửa đất và không quen biết với người hay cơ quan chức năng có thể làm thủ tục tách thửa, Phúc vẫn đồng ý và thỏa thuận chi phí 135 triệu đồng.

Ông V không biết Phúc làm giả các giấy chứng nhận nên đã tin tưởng và chuyển trước cho Phúc 20 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Phúc liên hệ 2 chủ tài khoản Zalo để cung cấp thông tin bà T và thuê làm giả 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã tách thửa.

Đến ngày 8-2-2023, bà T nhận được 1 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã tách thửa và đưa cho Phúc thêm 50 triệu đồng.

Do nghi ngờ tính pháp lý của giấy chứng nhận đã tách thửa nên bà T đã mang đi kiểm tra. Sau khi kiểm tra, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Củ Chi nghi vấn là giấy giả nên đã cùng bà T đến công an tố giác.

Ban đầu, Phúc chỉ làm giả 2 giấy chứng nhận. Khi bà T nhận giấy đã yêu cầu bổ sung thêm tọa độ, diện tích… nên Phúc làm giả lên đến 6 giấy chứng nhận và mất phí 30 triệu đồng.

Ý thức của Phúc là chiếm đoạt 135 triệu đồng, nhưng sau khi bà T biết giấy là giả đã đến yêu cầu Phúc đưa lại giấy chứng nhận bản chính cho bà. Do bà T chưa trả đủ tiền nên Phúc nói dối là bên dịch vụ còn giữ giấy.

Cáo trạng xác định, Phúc đã làm giả 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã được tách thửa và chiếm đoạt của bà T số tiền 70 triệu đồng.

Quá trình khám xét khẩn cấp nơi ở của Phúc, công an thu giữ 10 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (1 giấy chứng nhận gốc và 9 giấy được giám định là giả).

Nguyễn Minh Phúc giao nộp thêm 1 giấy chứng nhận tăng ni, thể danh: Thích Tâm Phúc; 1 bằng Thạc sĩ Luật kinh tế và 1 bằng Tiến sĩ ngành Luật tôn giáo; 1 giấy chứng nhận điệp thọ... Theo kết luận giám định các giấy chứng nhận này đều là giả.

Theo cáo trạng, bị cáo Phúc không có tình tiết tăng nặng; có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.