Người tự xưng 'Thích Tâm Phúc' giao nộp giấy chứng nhận tăng ni, bằng tiến sĩ luật giả

Theo nguồn tin của PLO, VKSND huyện Củ Chi, TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố và chuyển toàn bộ hồ sơ sang TAND huyện Củ Chi để đưa ra xét xử đối với bị can Nguyễn Minh Phúc (tên thường gọi Thích Tâm Phúc, 41 tuổi).

Bị can Phúc bị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 174 BLHS với khung hình phạt từ 2 đến 7 năm tù; và tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức theo điểm a khoản 3 Điều 341 BLHS với khung hình phạt từ 3 đến 7 năm tù.

Bị can Phúc không có tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Theo cáo trạng, năm 2021, bà LTHT thông qua người quen gặp ông LVV để hỏi về việc tách thửa đất 420,3 m² nằm trong thửa đất 892,9 m²) tại xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi.

Ông V đã nhờ bạn là ông NVP có quen biết ở Phòng TN&MT làm thủ tục tách thửa đất. Đến tháng 1-2022, ông P trả lời không thể làm thủ tục tách thửa cho bà T do huyện Củ Chi có văn bản cấm làm thủ tục tách thửa, lên thổ cư. Ông V nói cho bà T biết và nói đợi tới đợt được phép cấp, tách thửa sẽ làm cho bà T.

Đến tháng 3-2022, ông V nhờ một người bạn khác là NĐD để làm thủ tục tách thửa cho bà T nhưng vẫn không làm được.

Vào ngày 7-10-2022, ông V gặp và thỏa thuận với Thích Tâm Phúc để làm thủ tục tách thửa đất thành 2 thửa, có 2 giấy chứng nhận riêng.

Phúc không có chức năng làm thủ tục tách thửa đất và không quen biết với người hay cơ quan chức năng có thể làm thủ tục tách thửa nhưng Phúc có quen biết và nhiều lần thuê người làm giấy tờ giả. Vì vậy, Phúc đồng ý và thỏa thuận chi phí làm thủ tục tách thửa là 135 triệu đồng.

Ông V không biết Phúc làm giả các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên đã tin tưởng và chuyển trước 20 triệu đồng vào số tài khoản của Phúc mang tên “CTY tổ chức văn hóa sự kiện Buddhism Anamnikaya Quốc tế”.

Sau đó, Phúc liên hệ 2 chủ tài khoản Zalo để cung cấp thông tin và thuê làm giả 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã tách thửa.

Đến ngày 22-11-2022, V cùng bà T đến gặp Phúc tại nhà ở xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi. Tại đây, Phúc cam kết sẽ làm thủ tục tách thửa cho bà T và ký nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản chính của bà T. Đến ngày 8-2-2023, bà T nhận được 1 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã tách thửa và đưa cho Phúc thêm 50 triệu đồng.

Do nghi ngờ tính pháp lý của giấy chứng nhận đã tách thửa (hình dấu rõ so với các giấy khác, không có tọa độ, không đóng thuế thổ cư…) nên bà T đã mang đi kiểm tra.

Sau khi Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Củ Chi kiểm tra thì nghi vấn là giả nên đã cùng bà T đến công an tố giác.

Cũng theo cáo trạng, ban đầu theo thỏa thuận, Phúc chỉ làm giả 2 giấy chứng nhận, nhưng bà T khi nhận giấy đã yêu cầu bổ sung thêm tọa độ, diện tích… Vì vậy, Phúc mới làm giả lên đến 6 giấy chứng nhận và mất phí 30 triệu đồng.

Ý thức của Phúc là chiếm đoạt 135 triệu đồng, nhưng sau khi bà T biết giấy là giả đã đến yêu cầu Phúc đưa lại giấy chứng nhận bản chính cho bà. Do bà T chưa trả đủ tiền nên Phúc nói dối là bên dịch vụ còn giữ giấy.

Cáo trạng xác định, Phúc đã làm giả 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã được tách thửa và chiếm đoạt của bà T số tiền 70 triệu đồng.

Từ tháng 8-2023, Phúc trốn khỏi địa phương. Đến ngày 16-11-2023, Phúc trở về địa phương và được công an mời làm việc.

Qua khám xét khẩn cấp nơi ở của Phúc, công an thu giữ 10 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (1 giấy chứng nhận gốc và 9 giấy được giám định là giả).

Qua điều tra, Nguyễn Minh Phúc giao nộp thêm 1 giấy chứng nhận tăng ni, thể danh: Thích Tâm Phúc; 1 bằng Thạc sĩ Luật kinh tế và 1 bằng Tiến sĩ ngành Luật tôn giáo; 1 giấy chứng nhận điệp thọ và 3 điện thoại di động. Theo kết luận giám định các giấy chứng nhận này đều là giả.

Đối với hành vi của ông V, CQĐT cho rằng chưa đủ chứng cứ chứng minh đồng phạm với Phúc. Hiện, ông V đã đi khỏi địa phương, Cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi đã ra thông báo truy tìm, tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

Đối với hai chủ tài khoản Zalo làm giả giấy tờ, CQĐT đã tách hành vi làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức ra để điều tra làm rõ, xử lý sau.