Nhiều phạm nhân đang phải chờ đợi... trong tù

Đại tá Nguyễn Trọng Nhâm, giám thị trại giam Z30A Xuân Lộc - Bộ Công an, cho biết: “Căn cứ Thông tư liên tịch 17, Ban Giám thị trại đã có công văn đề nghị miễn chấp hành hình phạt tù cho sáu phạm nhân. Tuy nhiên, đến nay mới hai trường hợp được giải quyết là Nguyễn Tiến Tùng và Nguyễn Thị Mười. Bốn phạm nhân còn lại vẫn chưa được giải quyết.

Chờ đợi ngày về

“Theo nguyên tắc, trường hợp nào được thì phải giải quyết nhanh, trường hợp nào không được thì cơ quan chức năng cũng cho chúng tôi biết để thông báo lại cho phạm nhân. Sắp đến, chúng tôi sẽ tiếp tục gửi công văn đề nghị VKS, TAND tỉnh Đồng Nai giải quyết…” - Đại tá Nhâm nói.

Trong số đó, phạm nhân Phạm Đức Tiến bị kết án 17 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, đã thụ án hơn tám năm. Theo hồ sơ vụ án, Tiến thuê người mua, vận chuyển thuốc Tây từ Campuchia về Việt Nam để bán lại kiếm lời. Năm 2003, Công an tỉnh Kiên Giang bắt người vận chuyển và khám xét nhà Tiến, thu giữ 300 viên thuốc Tenesta. Theo kết luận giám định thì mỗi viên có hàm lượng 1 mg Lorazepan là chất liệt kê trong Nghị định 67/2001 về danh mục chất ma túy và tiền chất. Tiến thừa nhận hành vi mua thuốc Tây từ Campuchia về Việt Nam là vi phạm pháp luật và phạm tội buôn lậu chứ ý thức chủ quan không hề mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, lời kêu oan ấy không được tòa chấp nhận.

“Sau khi nghe Ban Giám thị phổ biến Thông tư 17, tôi biết mình nằm trong diện được xem xét miễn chấp hành hình phạt tù còn lại. Tôi đã làm đơn đề nghị các cơ quan chức năng giải quyết cho tôi sớm trở về đoàn tụ với gia đình trong dịp tết Nguyên đán…” - Tiến nói.

Phạm nhân Phạm Đức Tiến trao đổi với PV. Ảnh: TN

Đại tá Nguyễn Trọng Nhâm, giám thị trại giam Xuân Lộc, cầm trong tay công văn đề nghị VKSND tỉnh Đồng Nai, TAND tỉnh Đồng Nai giải quyết miễn chấp hành hình phạt theo Thông tư 17. Ảnh: TD

Vướng do chưa có quy định cụ thể

Theo ông Nguyễn Văn Thơ, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Đồng Nai, trong số sáu phạm nhân mà trại Xuân Lộc đề nghị, có hai phạm nhân Nguyễn Tiến Tùng và Nguyễn Thị Mười được xét miễn chấp hành hình phạt do có công văn chỉ đạo của TAND Tối cao. Các trường hợp còn lại, TAND tỉnh Đồng Nai yêu cầu là phải có hướng dẫn của các ngành ở trung ương.

Ngày 20-12-2010, trại Xuân Lộc có công văn đề nghị VKSND Tối cao và TAND Tối cao cho ý kiến các phạm nhân trên có được miễn chấp hình phạt tù theo Thông tư 17 hay không và có văn bản hướng dẫn địa phương thống nhất thực hiện. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa được hướng dẫn.

Trong công văn của TAND Tối cao đề nghị chánh án TAND tỉnh Bình Thuận miễn chấp hành hình phạt tù cho phạm nhân Trần Thị Nhàn nêu rõ: Thông tư 17 không quy định cụ thể thủ tục miễn chấp hành hình phạt đối với các trường hợp do thay đổi quy phạm pháp luật. Chánh án TAND tỉnh Bình Thuận phối hợp với VKSND tỉnh tiến hành thủ tục miễn chấp hành hình phạt cho phạm nhân Nhàn theo Thông tư 17 và các văn bản liên quan, nếu có gì vướng mắc thì báo cáo cho TAND hướng dẫn. Căn cứ công văn này, ngày 18-11-2011, chánh án TAND tỉnh Bình Thuận ra quyết định miễn chấp hành hình phạt cho bà Nhàn.

Trao đổi với PV, một kiểm sát viên VKSND tỉnh Đồng Nai bình luận: “VKSND tỉnh Đồng Nai đề nghị giải quyết nhiều phạm nhân nhưng TAND Tối cao chỉ đạo TAND tỉnh Đồng Nai giải quyết hai trường hợp, không đề cập đến trường hợp khác nên địa phương khó thực hiện. TAND Tối cao cần có văn bản hướng dẫn thủ tục miễn chấp hành hình phạt cho các phạm nhân theo Thông tư 17 để địa phương thống nhất thực hiện”.

Ngày 15-12, trao đổi qua điện thoại, ông Đặng Quang Phương, Phó Chánh án TAND Tối cao, khẳng định: “Nếu địa phương gặp khó khăn thì báo cho TAND Tối cao hướng dẫn, chỉ đạo cho địa phương làm…”.

Vậy là trong khi chưa có hướng dẫn thống nhất từ TAND Tối cao, rất nhiều người “mua bán tân dược bị xử tội ma túy” vẫn tiếp tục phải chờ đợi… trong tù.

TRUNG DUNG