Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù

Theo đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ luận tội, tại phiên tòa, Phan Văn Vĩnh cho rằng bị cáo không phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị cáo chỉ phạm tội thiếu trách nhiệm, để Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương tổ chức đánh bạc, với lỗi cố ý gián tiếp.

VKS cho rằng vụ án có hai bị cáo bị truy tố tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Đây là tội phạm được thực hiện bởi lỗi cố ý và có hai người trở lên cùng cố ý thực hiện tội phạm.

VKS cho rằng Phan Văn Vĩnh đã tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương và đồng bọn phạm tội tổ chức đánh bạc ở ba giai đoạn.

Giai đoạn 1, Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa biết Công ty CNC có ý tưởng làm trái pháp luật trong lĩnh vực công nghệ cao nhưng không có biện pháp giáo dục, phòng ngừa. Trước khi Nguyễn Văn Dương và đồng phạm vận hành game trái phép, Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa đã có nhiều báo cáo lên cấp trên để xin cấp phép cho CNC (là công ty bình phong của C50) vận hành game đánh bạc, kết nối với các công ty game lậu thâm nhập, nắm tình hình…

Giai đoạn 2, biết CNC vận hành game bài nhưng không chỉ đạo ngăn chặn, một mặt còn xin cấp phép hoạt động thí điểm. Giai đoạn này CNC vừa có trụ sở nằm trong Tổng cục Cảnh sát (số 10 Hồ Giám), vừa có quyết định là công ty bình phong của CNC nên không có cơ quan nào dám xem xét, xử lý…

Giai đoạn 3, có hành vi trái pháp luật nhưng không chấp hành mệnh lệnh của cấp trên, tiếp tục chỉ đạo cấp dưới báo cáo không trung thực, hợp thức hóa hành vi sai phạm của mình…

Ông Phan Văn Vĩnh tại tòa. Ảnh: Tuyến Phan

VKS cho rằng hành vi của Phan Văn Vĩnh đã đầy đủ dấu hiệu đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm khác tổ chức đánh bạc trái phép. Song về chủ thể, Phan Văn Vĩnh là người có chức vụ, quyền hạn với đầy đủ công cụ, phương tiện, lực lượng được Nhà nước giao để thực hiện việc phòng ngừa, trấn áp… game bài do Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm vận hành.

Tuy nhiên, bị cáo Phan Văn Vĩnh không làm mà để tồn tại, phát triển gây ra hậu quả đặc biệt nguy hiểm cho xã hội.

Xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn Nguyễn Thanh hóa là người thực hành tích cực.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xác định Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của Phan Văn Vĩnh mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Theo VKS, ông Vĩnh không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ, giai đoạn điều tra, ông Vĩnh thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội nhưng tại phiên tòa ông chỉ thừa nhận thiếu trách nhiệm. VKS đề nghị không cho ông Vĩnh không được hưởng tình tiết thành khẩn khai báo, chỉ được hưởng tình tiết ăn năn, hối cải.

VKS đề nghị HĐXX tuyên ông Vĩnh phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn, phạt từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.