Tòa trả hồ sơ vụ cô đồng bổ cau 'đúng nhận, sai cãi' lừa đảo

Ngày 21-8, TAND thị xã Kinh Môn (Hải Dương) mở phiên toà xét xử sơ thẩm đối với Trương Thị Hương (38 tuổi, ở phường Hiến Thành, Kinh Môn) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Trương Thị Hương từng nổi tiếng trên mạng xã hội về những clip xem bói, được mọi người biết tới với cái tên cô đồng bổ cau “đúng nhận, sai cãi”.

Lợi dụng mê tín, lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Theo cáo trạng, ngày 19-2-2022, tại chỗ ở của mình ở phường Hiến Thành, Hương đã lợi dụng sự mê tín của vợ chồng anh P.S.T. ở phường Hiệp An (Kinh Môn) để hoạt động mê tín dị đoan, xem bói và chiếm đoạt tiền.

Hương xem bói cho anh T. và đưa ra thông tin gian dối là nếu không làm lễ giải hạn thì bố của anh T. sẽ gặp hạn, tiền của làm ra sẽ mất hết. Vợ chồng anh T. tin tưởng nên chuyển khoản cho Hương 62,5 triệu đồng.

Ngày 6-12-2022, Hương tiếp tục lợi dụng sự mê tín vợ chồng anh T.T.X. ở phường Dư Hàng, quận Lê Chân (Hải Phòng). Hương xem bói cho anh X. và đưa ra thông tin gian dối để vợ chồng anh tin tưởng là nhà anh X. bị yểm bùa, có ma quỷ quấy phá, gia đình có vận hạn...

Để giải hạn thì phải đưa Hương số tiền 180 triệu đồng làm lễ cúng và gia đình anh X. sẽ bán được nhà trong tháng 12-2022.

Vợ chồng anh X. tin là thật nên đã đưa cho Hương số tiền 180 triệu đồng. Sau khi làm lễ xong thì vợ chồng anh X. chờ đến hết tháng 12/2022 vẫn không bán được nhà, công việc không thuận lợi. Ngày 12-2-2023, anh X. có đơn tố giác hành vi của Hương đến Công an thị xã Kinh Môn.

Tổng số tiền Hương chiếm đoạt của vợ chồng anh T. và vợ chồng anh X. là 242,5 triệu đồng.

Tại tòa, bị cáo Trương Thị Hương liên tục phủ nhận, kêu oan với tội danh bị truy tố. "Gia đình anh T., anh X. tự nguyện đến nhờ cậy họ Trương, chứ bản thân bị cáo không dụ dỗ, không lôi kéo những người này đến cúng bái" – cô đồng bổ cau “đúng nhận, sai cãi” nói.

Về các khoản tiền, bị cáo chỉ thừa nhận nhận 4 triệu đồng từ gia đình anh T. do mẹ anh này nhờ mua lễ cúng rằm, mùng một tại điện của Hương; không thừa nhận yêu cầu anh T. chuyển 40 triệu đồng và không yêu cầu mẹ anh T. chuyển 80 triệu đồng tiền lễ như cáo trạng quy kết.

Khi được hỏi về các video, livestream Hương hầu đồng, xem bói trên mạng xã hội, cô đồng bổ cau “đúng nhận, sai cãi” khẳng định bản thân không tự làm việc này mà do những người đến làm lễ tự ý quay rồi phát tán lên mạng xã hội.

Cũng tại phiên tòa, Hương cho biết trước khi hành nghề cúng bái đã làm nghề tự do, buôn bán nhiều mặt hàng trong đó có bán thịt lợn.

HĐXX hỏi Hương hành nghề cúng bái có thu tiền của người dân không, tuy nhiên Hương nói không nhớ. Đến khi HĐXX công bố tài liệu sao kê các số tiền chuyển đến tài khoản của Hương, bị cáo này vẫn một mực nói không nhớ và không biết.

Trả hồ sơ, điều tra bổ sung vụ án

Sau nửa ngày xét xử, HĐXX TAND thị xã Kinh Môn đã quyết định trả hồ sơ cho VKSND cùng cấp để điều tra bổ sung vụ án.

Theo HĐXX, với việc hành nghề xem bói, lợi dụng mê tín, bị cáo Hương đã đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tiền của vợ chồng anh P.S.T. và vợ chồng anh T.TX.

Ngoài ra, với việc hành nghề trên, bị cáo Hương còn xem bói, làm lễ cho nhiều người. Trong đó nhiều người đã chuyển tiền cho Hương qua tài khoản mang tên Hương.

Theo tài liệu ngân hàng cung cấp, trong khoảng thời gian từ 1-7-2022 đến 23-2-2023, tài khoản của Hương phát sinh số tiền 2,4 tỉ đồng. Trong đó, có các khoản giao dịch chuyển tiền mang nội dung bị cáo Hương nhận tiền để xem bói, làm lễ, tổng số tiền bị cáo Hương đã nhận là gần 600 triệu đồng.

Ngày 3-4, VKSND thị xã Kinh Môn đề nghị Cơ quan CSĐT Công an cùng cấp làm rõ, xử lý các nội dung nhận tiền nói trên của bị cáo Hương theo quy định. Sau đó, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kinh Môn đã xác minh nhưng chưa có căn cứ để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hương khai không còn nhớ nội dung nhận tiền qua tài khoản nói trên và đề nghị được giữ quyền im lặng.

HĐXX cho biết, trong các tài liệu có trong hồ sơ vụ án không thể hiện việc Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kinh Môn xác minh, điều tra các trường hợp chuyển, nhận tiền như trên.

Do đó, có căn cứ xác định, ngoài đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tiền của 2 gia đình nạn nhân nói trên như VKS truy tố, bị cáo còn có hành vi nhận tiền qua tài khoản để xem bói, làm lễ nhưng chưa bị điều tra, xử lý theo quy định.

Việc trả hồ sơ là cần thiết, điều tra để làm rõ có hay không việc bị cáo Hương đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người khác bằng hình thức xem bói, cúng lễ.