Phiên tòa có 57 bị cáo nên tòa phải xét xử ở hội trường lớn
Ngày 26-5, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu sau khi xét xử đã tuyên phạt bị cáo Đặng Văn An (Bảy Nheo, 54 tuổi, ngụ huyện Long Thành, Đồng Nai) 6 năm tù; Nguyễn Thị Dung (33 tuổi, vợ Bảy Nheo) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội tổ chức đánh bạc.
Riêng hai bị cáo Nguyễn Minh Phương (41 tuổi, tạm trú xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành, Bà Rịa-Vũng Tàu) bị tòa tuyên phạt mức án ba năm sáu tháng tù; Nguyễn Bỉnh Khiêm (54 tuổi, quê An Giang) bảy năm tù về hai tội tổ chức đánh bạc, tội gá bạc hoặc đánh bạc.
53 bị cáo khác cũng phải nhận mức án thấp nhất 12 tháng tù đến cao nhất là ba năm tù về tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc và tội đánh bạc.
Bảy Nheo (phía trái ) và vợ tại tòa
Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ cuối tháng 11-2015 đến 24-1-2016, Nguyễn Minh Phương đã cho vợ chồng Đặng Văn An và Nguyễn Thị Dung thuê phòng 306, 307 khách sạn Hoàng Phương II tại xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành, Bà Rịa-Vũng Tàu để tổ chức đánh bạc bằng hình thức chơi Tài Xỉu. Sau đó vợ chồng An câu kết với Nguyễn Bỉnh Khiêm để tổ chức đánh bạc.
An, Dung đã mua các vật dụng phục vụ cho việc đánh bạc, lôi kéo Đỗ Thị Thanh Nhàn thực hiện việc thu tiền Bão Tài, Bão Xỉu. Bị cáo Phương cùng Nguyễn Phúc Hậu, Đặng Văn Hải, Nguyễn Khoa Nam, Lê Đức Tài trông xe, cảnh giới; Đặng Văn Lộc, Nguyễn Khắc Hào cảnh giới và phục vụ đồ ăn, uống cho những con bạc; Đặng Văn Nhàn bảo vệ trật tự sới bạc; Đặng Văn Xả làm nhiệm vụ trông xe, cảnh giới, đưa đón các con bạc và quản lý, trả tiền công cho nhóm đối tượng trông xe, cảnh giới; Nguyễn Khoa Nam, Lê Đức Tài đưa đón các con bạc. Nguyễn Bỉnh Khiêm cùng Lê Thị Ngọc Đẹp chung tiền để đánh bạc và lôi kéo Bùi Văn Duyên, Nguyễn Hoàng Tấn Lực, Võ Chí Chung, Nguyễn Văn Thương, Nguyễn Thị Kim Liên, Nguyễn An Phương, Trần Ngọc Diễm làm bảo vệ trật tự tại sới bạc, kiểm tiền của hai bên tài xỉu, thu, chi thắng thua trong sới bạc, Lê Vũ Sơn đưa đón những con bạc.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã tổ chức đánh bạc từ cuối tháng 11-2015 đến ngày 24-1-2016 như cáo trạng truy tố. Mỗi ngày tổ chức một buổi từ 13 giờ đến khoảng 20 giờ. Mỗi lần đánh bạc có khoảng 30 đến 50 người tham gia. Khi vào sới, các con bạc không mất phí và được cấp cho một thẻ có đánh số từ 1 đến 99 để chặn lên phần tiền đặt cược, tránh bị nhầm lẫn. Về số tiền thu lợi bất chính, các bị cáo khai được hưởng lợi số tiền khác nhau, tổng số tiền là hơn 300 triệu đồng.
Đại diện VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tại tòa cho rằng trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa này chưa làm rõ được cụ thể từng ngày đánh bạc có đối tượng nào tham gia, số tiền đánh bạc là bao nhiêu nên quá trình điều tra không khởi tố để xử lý đối với các đối tượng đánh bạc những ngày trước đó là có căn cứ. Nhiều bị cáo khai nhận tham gia đánh bạc nhiều lần, phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo tổ chức đánh bạc, phù hợp với việc thuê địa điểm và tin báo của quần chúng nhân dân và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Ghi nhận việc các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhiều bị cáo là nữ có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, bệnh tật nên Viện đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Viện đã đề xuất các bị cáo mức án thấp nhất từ 30 tháng tù đến cao nhất là 72 tháng tù.
HĐXX nhận định hành vi tổ chức đánh bạc của vợ chồng An, Dung và các đồng phạm trong đó có Khiêm có quy mô lớn, có sự cấu kết chặt chẽ, bàn bạc phương án tổ chức tinh vi, số người tham gia đánh bạc lớn; vợ chồng bị cáo An, Dung với vai trò là người chủ mưu, khởi xướng đã trực tiếp thuê địa điểm để đánh bạc, lôi kéo người khác tham gia làm bảo vệ sới bạc, trông xe, đưa đón con bạc đến chơi, cảnh giới. Các bị cáo An và Dung cũng là người chia tiền, thu lời bất chính cho các bị cáo khác trong vụ tổ chức đánh bạc. Vì thế cần xét xử mức án nghiêm khắc, phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi. Tuy nhiên xét các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải nên giảm một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Bị cáo Dung đang nuôi hai con nhỏ sinh năm 2013 và 2014 vì vậy cần áp dụng chính sách khoan hồng, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội cũng đủ nghiêm để cải tạo, lôi kéo người khác tham gia.
Riêng về hành vi đánh bạc thì vai trò của các bị cáo như nhau. Tuy nhiên căn cứ vào số lần tham gia đánh bạc, số lượng tiền mang theo đánh bạc, hoàn cảnh gia đình và nhân thân các bị cáo HĐXX đưa ra mức án phù hợp. Ở hành vi này bị cáo Khiêm có hành vi vừa tổ chức vừa đánh bạc. Khiêm cũng cùng với Lê Thị Ngọc Đẹp chuẩn bị một số tiền tương đối lớn để chi trả cho các con bạc nếu bị thua. Vì vậy cũng phải xét xử các bị cáo một mức án nghiêm khắc.
Tòa cũng tuyên các bị cáo phải chịu hình phạt tiền bổ sung. Số tiền thu lợi bất chính mà các bị cáo hưởng lợi khi tổ chức đánh bạc được tịch thu sung quỹ.
