VKS đề nghị không chấp nhận việc ‘bồi thường thay’ cho Trịnh Xuân Thanh

Sáng 28-7, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ Ethanol Phú Thọ bước sang ngày làm việc thứ hai. Sau khi kết thúc phần xét hỏi, HĐXX thông báo chuyển sang tranh luận, đại diện VKS trình bày quan điểm giải quyết vụ án.

Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX bác toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo cũng như xin miễn trách nhiệm bồi thường và án phí của sáu bị cáo.

Đại diện VKS đề nghị bác toàn bộ kháng cáo của các bị cáo cũng như Công ty Mai Phương. Ảnh: TP

Giải thích về số tiền 100 tỉ đồng mà bị cáo Vũ Thanh Hà (cựu tổng giám đốc Công ty CP Hóa dầu và nhiên liệu sinh học - PVB) phải bồi thường, kiểm sát viên cho hay bị cáo này đóng vai trò phạm tội cao thứ ba, chỉ sau ông Đinh La Thăng (cựu chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam) và Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ tịch HĐQT Tổng công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC).

Do vậy, bị cáo Hà phải chịu trách nhiệm 18.42% trong tổng hơn 543 tỉ đồng thiệt hại của PVB, tức 100 tỉ đồng, là hợp lý.

Tương tự, với năm bị cáo còn lại, đại diện VKS đều cho rằng bản án sơ thẩm đã xác định đúng về vai trò, mức độ, tính chất phạm tội của những người này. Ngoài trách nhiệm hình sự, việc yêu cầu các bị cáo phải liên đới bồi thường cho PVB là hợp lý, không có căn cứ xem xét giảm nhẹ hoặc miễn.

Các bị cáo tại tòa phúc thẩm. Ảnh: TP

Đối với kháng cáo xin trả lại quyền sử dụng khu đất 3.400 m² tại thị trấn Tam Đảo (Vĩnh Phúc) của Công ty TNHH và Đầu tư Mai Phương, đại diện VKS nhận định công ty này thực chất là của Trịnh Xuân Thanh nhờ cha ruột đứng tên chủ sở hữu kiêm người đại diện theo pháp luật.

Công ty Mai Phương sau này được chuyển nhượng cho vợ ông Thanh để qua đó hợp thức hóa quyền sở hữu khu đất3.400 m², mua bằng tiền tạm ứng thực hiện dự án của PVC.

Lô đất trên được nhận chuyển nhượng bằng tiền có nguồn gốc của PVC đã bị Trịnh Xuân Thanh sử dụng trái pháp luật. Vì lẽ đó, PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất trên. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định trả lại cho PVC là phù hợp, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của Công ty Mai Phương.

Trước đó, trong phần xét hỏi, đại diện Công ty Mai Phương đã đề nghị thay Trịnh Xuân Thanh bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỉ đồng, đổi lại được giữ khu đất 3.400 m². Đại diện công ty cũng đưa ra nhiều căn cứ để cho rằng bản án sơ thẩm mà TAND TP Hà Nội đã tuyên là không hợp lý.

Tương tự, sáu bị cáo có đơn kháng cáo cũng luật sự bào chữa đưa ra nhiều tình tiết, căn cứ để xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo và miễn trách nhiệm bồi thường dân sự.

Hầu hết các bị cáo đều cho rằng thực hiện hành vi phạm tội theo chỉ đạo của cấp trên, mà trực tiếp là ông Đinh La Thăng. Một số trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, không đủ điều kiện để thi hành án số tiền bồi thường mà cấp sơ thẩm phán quyết…

Diễn biến bất ngờ phiên xử vụ Ethanol Phú Thọ

(PLO)- Tại tòa, giám đốc Công ty Mai Phương bất ngờ xin bồi thường thay Trịnh Xuân Thanh về khoản tiền thiệt hại của PVC để được giữ lại khu đất 3.400 m2 ở thị trấn Tam Đảo (Vĩnh Phúc).

TUYẾN PHAN