Công khai việc xử lý cán bộ để răn đe

. Phóng viên: Thưa tiến sĩ, tình trạng sai phạm trong lĩnh vực xây dựng diễn ra một thời gian dài ở một số quận, huyện trên địa bàn TP gây ra nhiều thiệt hại cho xã hội. Vấn đề đặt ra là tại sao tình trạng này xảy ra một thời gian dài mà lại không bị phát hiện, xử lý?

+ TS Nguyễn Việt Hùng (ảnh):Một số địa phương trên địa bàn TP có tình trạng xây nhà không phép hay tồn tại tệ nạn xã hội một thời gian dài là nỗi đau của lãnh đạo, Đảng bộ, chính quyền và nhân dân TP. Có nhiều nguyên nhân nhưng quan trọng và quyết định là lỗ hổng về mặt trách nhiệm của Đảng bộ, chính quyền, đoàn thể tại cơ sở. Cộng vào đó là sự cả nể, “tốt đẹp phô ra, xấu xa đậy lại”, “xấu chàng hổ ai” của lãnh đạo cấp trên cơ sở (đảng bộ, chính quyền quận, huyện; một số sở, ban ngành có liên quan).

. Phải chăng chính những điều này đã tạo cho một số cán bộ thừa hành ở cấp cơ sở chỗ dựa để bao che cho những sai trái diễn ra suốt thời gian dài?

+ Chỗ dựa vững chắc trong hoạt động lãnh đạo của Đảng, quản lý của chính quyền chính là niềm tin của nhân dân, sự đồng tình, ủng hộ của nhân dân đối với từng tổ chức, từng cán bộ đảng viên của chúng ta. Để xảy ra những hiện tượng đau lòng vừa qua, phải thẳng thắn nói rằng các chi bộ, Đảng bộ cơ sở, các đồng chí cán bộ chủ chốt trên địa bàn đã có những biểu hiện quan liêu, xa quần chúng, xa thực tế. Mọi sự diễn ra sờ sờ trước mắt mà không biết, không thấy, không nghe… thì không thể chấp nhận. Đây là lý do mà chúng ta có cả một bộ máy và đội ngũ hùng hậu mà vẫn “tê liệt”.

Cưỡng chế công trình vi phạm xây dựng tại xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh. Ảnh: Ngọc Mai

Một lần nữa hiện tượng này gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho ta về công tác xây dựng Đảng, chỉnh đốn Đảng ở cơ sở đang nặng về hình thức mà thiếu về thực chất. Thiết nghĩ cần tăng cường công tác kiểm tra, giám sát của cấp trên và sự kiểm tra giám sát của quần chúng nhân dân trên địa bàn, sự vào cuộc tích cực của công luận… Có như vậy chúng ta mới tăng tính thực chất của công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng hiện nay.

. Theo ông, cần phải khóa những “lỗ hổng” này như thế nào để hạn chế tình trạng bao che, tiếp tay cho sai phạm?

+ Trước hết nhà đã cháy thì phải chữa cháy. Phải giải quyết ngay những vấn đề liên quan tới lợi ích chính đáng và sự bức xúc của nhân dân, ổn định địa bàn, không để tái diễn lại những trường hợp đau lòng như vừa qua.

Thứ hai, cần xử lý ngay những cán bộ đảng viên thiếu trách nhiệm gây hậu quả tùy theo từng mức độ và công khai việc xử lý này để răn đe, cảnh báo, cảnh tỉnh và lập lại kỷ luật, kỷ cương trong tổ chức. Bên cạnh đó, phải xử lý những ai có động cơ trục lợi, kể cả trong và ngoài tổ chức liên quan tới vấn đề này.

Thứ ba, công khai các quy hoạch và kiểm soát các quy hoạch này để người dân biết rõ và tránh cho những người tha hóa trong bộ máy có thể lợi dụng để trục lợi. Thứ tư, cần xem xét trách nhiệm không chỉ của cơ sở liên quan đến vụ việc đã nêu mà còn có trách nhiệm của cấp trên, các sở, ban ngành có liên quan.

Thứ năm, cần xem xét lại thực chất hoạt động của các định chế giám sát như ủy ban kiểm tra các cấp, lực lượng thanh tra, các cơ quan nhà nước có chức năng quản lý trên địa bàn, đặc biệt là lực lượng công an; vai trò của MTTQ và các đoàn thể chính trị-xã hội tại cơ sở (ở xã thì cần kiểm tra lại hoạt động của HĐND).

Về lâu dài, cần tiếp tục đẩy mạnh việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 một cách mạnh mẽ hơn, thực chất hơn trong cán bộ, đảng viên các cấp. Tiến tới cần có những đổi mới căn cơ trong tổ chức quản lý đô thị, mà việc xem xét thí điểm mô hình chính quyền đô thị tại TP.HCM trong tương lai sẽ là giải pháp hữu hiệu để góp phần giải quyết tình trạng này.

. Xin cảm ơn ông.

MINH CƯỜNG thực hiện