Ngày 16-8, phiên tòa đại án đăng kiểm tiếp tục với phần bào chữa của luật sư (LS), bị cáo thuộc nhóm Phòng Tàu sông, Chi cục Đăng kiểm Long An, Hải Hưng, Chi cục số 6, số 9; nhóm bị cáo liên quan đến hoạt động đấu thầu, mua sắm thiết bị kiểm định và phần đối đáp của đại diện VKSND TP.HCM.
Hành vi của các bị cáo gây ra hậu quả
Tại phiên tòa, LS bào chữa cho rằng các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, tội danh mà VKS truy tố và đề nghị xem xét các bị cáo có vai trò phạm tội mờ nhạt, nhiều tình tiết giảm nhẹ…
LS bào chữa cho bị cáo Phạm Đình Thắm (đăng kiểm viên Phòng Tàu sông) cho rằng bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mờ nhạt, không đóng vai trò chủ động.
Đối đáp lại, đại diện VKS cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo không mờ nhạt. Quá trình thẩm định, bị cáo đã bỏ qua các lỗi gồm hạ chiều cao boong nhưng chiều dài tàu không thay đổi; không lập bảng tính mạn khô nhưng lại có bảng tính mạn khô và thước nước; thiếu trạng thái tải trọng tiêu chuẩn… Đề xuất Lãnh đạo ký cấp cấp giấy chứng nhận thẩm định thiết kế, nhận tiền hưởng lợi.
Đối với bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (Phó phòng tàu sông) đã nhận 80 triệu đồng để làm hồ sơ thiết kế hoán cải cho 2 tàu đạt, cấp giấy chứng nhận thẩm định thiết kế không đủ điều kiện, VKS cho rằng hậu quả từ hành vi sai phạm này đã tạo điều kiện cho Trương Văn Huy đã sử dụng hai tàu không đủ điều kiện này tham gia lưu thông vào các tỉnh phía nam để khai thác cát trái phép. Huy đã bị bắt giữ trong vụ án khác, đây cũng được xem là hậu quả từ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đối với nhóm các bị cáo là đăng kiểm viên, lãnh đạo Phòng tàu sông, theo VKS, khi soát xét hồ sơ, kiểm tra thực tế đã không thực hiện đúng theo quy định. Các bị cáo tại tòa đều thừa nhận hành vi phạm tội, nhận thức công việc yếu kém.
10 bị cáo được VKS đề nghị thay đổi hình phạt
Cuối phần tranh luận, sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và qua diễn biến tại phiên tòa, đại diện VKS đã thay đổi mức đề nghị án đối với một số bị cáo.
Theo đó, bị cáo Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục Đăng Kiểm Việt Nam, trước đó bị đề nghị 20 năm tù) được đại diện VKS xem xét và đề nghị mức án giảm còn 18 -19 năm tù về tội nhận hối lộ. 41 bị cáo khác cũng VKS đề nghị giảm từ 1-3 năm tù.
Đồng thời có 10 bị cáo được xem xét thay đổi mức đề nghị từ án tù giam sang án treo, gồm:
Các bị cáo Phạm Anh Tuấn 3-4 năm tù thành 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Huỳnh Văn Châu, Hồ Hoàng Ra, Nguyễn Hữu Thạch từ 2-3 năm tù thành 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Cao Văn Long, Bùi Quang Minh từ 3-4 năm tù thành 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội đưa hối lộ.
Các bị cáo Nguyễn Huy Quang, Vũ Đức Đại từ 2-3 tù thành 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội nhận hối lộ. Nguyễn Văn Cang từ 3-4 năm tù thành 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội môi giới hối lộ. Lê Văn Cường từ 3-4 năm tù thành 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Sau khi kết thúc phần tranh luận, sáng mai (17-8) các bị cáo sẽ nói lời sau cùng.
