Ngày 14-12, TAND quận Bình Tân, TP.HCM xét xử sơ thẩm hai bị cáo Bùi Thanh Dân và Nguyễn Trí Nguyên về tội cướp giật tài sản.
HĐXX đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ việc luật sư bào chữa cho rằng việc nhận dạng vật chứng không thực hiện theo đúng theo quy định tại Điều 190 BLTTHS. Quá trình ghi âm, ghi hình đối với hai bị cáo chỉ thu được hình ảnh mà không thu được âm thanh.
Theo cáo trạng, khoảng 19 giờ ngày 22-6-2019, do không có tiền tiêu xài, Dân mang theo bình xịt hơi cay và rủ Nguyên đi cướp giật tài sản. Khi đến đường số 7, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, Dân thấy ông Dũng đang lái xe, trên tay cầm điện thoại Iphone X. Nguyên liền áp sát xe của ông Dũng để Dân cướp điện thoại.
Ông Dũng tri hô và đuổi theo thì bị Dân xịt hơi cay, nhưng ông Dũng vẫn đuổi theo. Dân ném bỏ điện thoại cùng bình xịt hơi cay trước số 349 đường Tên Lửa, phường Bình Trị Đông B.
Khi bỏ chạy đến số 33 đường Tên Lửa, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, cả hai bị anh Dũng và người dân bắt giữ giao cho công an. Tại CQĐT hai bị cáo đều nhận tội. Đối với chiếc điện thoại và bình xịt hơi cay, không thu giữ được.
Trước đó, tại phiên tòa ngày 7-12, hai bị cáo đều kêu oan và khai bị bức cung, nhục hình trong quá trình điều tra. HĐXX đã tách hai bị cáo ra để xét hỏi riêng về việc mang bình xịt hơi cay đi cướp điện thoại.
VKS đã trình chiếu lại các biên bản lấy lời khai đều thể hiện hai bị cáo thừa nhận không bị bức cung, nhục hình. HĐXX cũng đã triệu tập người liên quan như điều tra viên, công an phường... đến phiên tòa. Theo những người này, hai bị cáo khi bị bắt đều nhận tội nên không có chuyện bị bức cung, nhục hình.
Sau đó, hai bị cáo vẫn tiếp tục kêu oan nhưng không cung cấp được chứng cứ mới tại tòa.
Tại phần tranh luận, luật sư bào chữa cho rằng biên bản lời khai ngày 22 và 23-6-2019... không có giá trị chứng minh. Do hai bị cáo chưa đủ 18 tuổi nhưng không có người giám hộ tham gia. Cạnh đó, trong vụ án này, căn cứ buộc tội chủ yếu dựa vào lời khai; việc thu thập các tài liệu, chứng cứ khác như nhận dạng người phạm tội, nhận dạng tang vật chưa đảm bảo.
Các hai bị cáo đều khai, hôm xảy ra vụ án bị cáo Dân mặc áo trắng sọc đen nhưng bị hại khi thì khai Dân mặc áo khoác đen, khi thì khai mặc áo màu sậm. Tòa án đã từng trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng CQĐT chưa làm rõ.
Đại diện VKSND quận Bình Tân đối đáp: Thời điểm vừa bắt hai bị cáo, ngoài lời khai về năm sinh thì hai bị cáo không có giấy tờ khác chứng minh nên cơ quan công an vẫn tiến hành hoạt động điều tra, đồng thời xác minh tại nơi cư trú của bị cáo. Công an có cử cán bộ đoàn thể phường tham gia lấy lời khai để đảm bảo khách quan. Bị cáo Nguyên, sau đó có cha của bị cáo là người giám hộ nên việc ghi lời khai là hoàn toàn đúng quy định.
Về tang vật vụ án, VKS cho biết đã cho hai bị cáo và bị hại xác định nơi vứt bỏ vật chứng và đã lập biên bản về việc không thu được vật chứng.
Đối với việc luật sư cho rằng bị hại khai bất nhất, là vì đêm tối, bị hại phải truy đuổi liên tục, bám sát cho đến khi bắt được hai bị cáo nên có thể nhầm lẫn. Lời khai của bị cáo, bị hại hoàn toàn độc lập, và lời khai nhận tội ban đầu của hai bị cáo là lời khai giá trị nhất.
