Cuối giờ chiều ngày 23-5, sau phần thẩm vấn vụ án Vi Văn Phượng (55 tuổi, quê Bắc Giang) bị cáo buộc có hành vi giết mẹ, đại diện VKS cấp cao tại Hà Nội đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên hủy án bản sơ thẩm để điều tra lại.
Đây là lần thứ hai vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm.
Theo cáo trạng, bà Nguyễn Thị Vui (SN 1926) là mẹ đẻ bị cáo Vi Văn Phượng. Bà Vui bị mù lòa và vợ chồng bị cáo Phượng nuôi dưỡng từ năm 2003.
 |
Bị cáo Vi Văn Phượng tại phiên tòa phúc thẩm lần 2 |
Bị cáo có vay mẹ đẻ 1,5 chỉ vàng và đã mua vàng về trả thì bị mẹ nghi ngờ là vàng giả nên xảy ra to tiếng cãi nhau.
Ngày 5-10-2012, Phượng đi làm, có uống hai cốc rượu nhỏ rồi về nhà, trên đường về có ghé quán tạp hóa mua mì tôm về nấu cho mẹ.
Nhưng về đến nhà, thấy mẹ nằm ngủ, bị cáo lại dùng dao sát hại bà Vui sau đó, gọi điện báo công an và báo cho gia đình.
Quá trình điều tra, xét xử, bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm tuyên tử hình về tội giết người. Năm 2016, cấp Giám đốc thẩm tuyên hủy án, yêu cầu điều tra lại. Đến năm 2019, bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bắc Giang tiếp tục tuyên án tử với bị cáo.
Trong thời gian đó, bị cáo Vi Văn Phượng nhiều lần kêu oan.
Tại phiên tòa lần này, đại diện VKS đề nghị Tòa hủy án sơ thẩm vì cho rằng chưa đủ căn cứ buộc tội.
VKS cho rằng, cấp sơ thẩm cáo buộc ông Phượng giết mẹ với hai căn cứ là chiếc áo trắng dính máu cùng con dao quắm hung khí.
Với chiếc áo trắng, có nhiều nhân chứng khai ông Phượng không mặc hôm đó. Nhưng vụ án xảy ra ngày 5-10-2012, thời tiết oi bức nên việc Vi Văn Phượng “mặc 2 chiếc áo có cổ” đi làm là không có căn cứ.
Về dao quắm tang vật, VSK nêu quan điểm nếu dùng công cụ này chém cụ Vui khi đang nằm trên giường sẽ để lại dấu vết trên giường, chiếu nhưng hồ sơ không thể hiện. Các nhân chứng cũng không thấy vết máu trên người Vi Văn Phượng khi tới hiện trường.
Động cơ phạm tội được cấp sơ thẩm xác định do mâu thuẫn liên quan vay mượn 1,5 chỉ vàng và “cuộc sống khó khăn mẹ lại không thông cảm”. Nhưng khi xảy ra vụ án, kinh tế gia đình ông Phượng đã ổn định, vợ vừa gửi 50 triệu đồng từ nước ngoài về.
Anh trai và hàng xóm cũng nói ông Phượng “là con có hiếu”, chăm sóc mẹ nhiều năm nên động cơ gây án chưa rõ.
Về thời gian bà Vui tử vong, ông Phượng từng có lời khai giết mẹ vào 9h sáng rồi lại đi làm cùng mọi người nhưng lời khai này bị các nhân chứng bác bỏ. Họ làm cùng ông Phượng cả buổi sáng rồi ăn trưa với nhau, bị cáo chỉ ra về sau 11h trưa.
Theo đại diện VKS, bị cáo Phượng có những lời khai không nhất quán, lúc nhận tội, lúc không. Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên hủy án bản sơ thẩm để điều tra lại vụ án.
