Ngày 23-5, tại trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét xử Vi Văn Phượng (SN 1968, ở Lục Nam, Bắc Giang) về tội giết người do có đơn kêu oan.
Đây là lần thứ tư bị cáo Phượng bị xét xử phúc thẩm với cáo buộc sát hại mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Vui (SN 1926).
 |
Bị cáo Vi Văn Phượng tại phiên toàn năm 2019. Ảnh: BT |
Vụ án xảy ra năm 2012. Năm 2013, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên bản án sơ thẩm phạt Vi Văn Phượng mức án tử hình về tội giết người. Cũng trong năm 2013, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội bác kháng cáo, y án sơ thẩm đối với Phượng.
Năm 2016, VKSND Tối cao kháng nghị bản án phúc thẩm. Cũng trong năm 2016, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xử giám đốc thẩm, tuyên hủy các bản án trên, yêu cầu điều tra bổ sung động cơ phạm tội, thời gian nạn nhân bị giết, ông Phượng có bị bức cung nhục hình hay không…
Năm 2019, TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm lại vụ án, tiếp tục tuyên phạt bị cáo Phượng mức án tử hình. Đến nay, sau khoảng bốn năm, phiên phúc thẩm mới được mở lại.
Hồ sơ vụ án thể hiện bà Vui bị mù lòa sống với vợ chồng bị cáo từ năm 2003, do vợ chồng bị cáo Phượng nuôi dưỡng.
Cuối năm 2009, vợ chồng bị cáo Phượng vay vàng để lo cho người con lớn đi xuất khẩu lao động, trong đó có vay bà Vui 1,5 chỉ vàng. Sau đó, ông Phượng lại vay tiền cho vợ đi xuất khẩu lao động.
Trong lúc gia đình đang nợ nần, bà Vui không hiểu cho con trai và nhiều lần đòi vàng.
Tháng 10-2012, Phượng đi mua 1,5 chỉ vàng về trả cho mẹ nhưng lại bị mẹ nghi ngờ hỏi "Mày trả tao vàng giả à?'' nên xảy ra to tiếng cãi nhau.
Ngày 5-10-2012, Phượng đi làm, có uống hai cốc rượu nhỏ rồi về nhà, trên đường về có ghé quán tạp hóa mua mì tôm về nấu cho mẹ.
Khoảng 11 giờ 15 , bị cáo về đến nhà thấy bà Vui đang nằm ngủ nên quyết định thực hiện ý định giết mẹ. Bị cáo lấy dao quắm chém nhiều nhát vào nạn nhân.
Thấy nạn nhân chảy nhiều máu, bị cáo hoảng sợ, mang dao dựng vào chỗ cũ, cởi áo dính máu và ngồi hút thuốc trước khi gọi điện báo công an bà Vui bị người khác giết.
Trong các phiên tòa, bị cáo Phượng liên tục kêu oan, nói bị tra khảo, đánh đập nên mới có một số lời khai nhận tội.
Ngược lại, kiểm sát viên khẳng định việc nhận tội của bị cáo trong giai đoạn điều tra phù hợp với chứng cứ, lời khai của nhân chứng. Bị cáo sát hại mẹ vì hoàn cảnh khó khăn; khi mua mì tôm cho mẹ đã thể hiện sự bực tức, bị cáo có tâm sự việc anh trai không có trách nhiệm chăm mẹ cho chủ quán nghe…
Bản án giám đốc thẩm năm 2016 nêu ra nhiều vấn đề cần làm rõ như thời gian gây án, thời gian chết của nạn nhân, chiếc áo màu trắng Phượng mặc vào ngày xảy ra vụ án, các dấu vết khác xung quanh hiện trường…
Ngoài ra, về động cơ giết người còn có mâu thuẫn. Bị cáo được hàng xóm, bạn bè đánh giá là người sống tình cảm, có hiếu với mẹ. Bị cáo chăm sóc mẹ già mù lòa nhiều năm, không ngược đãi.
Nhưng lời khai trong vụ án cho thấy bị cáo bức xúc, bực dọc lâu ngày, kinh tế khó khăn, nợ nần, đi làm vất vả, lại phải chăm sóc mẹ già mù lòa. Thêm nữa, bị cáo đã trả vàng nhưng bà Vui nghi ngờ vàng giả nên bị cáo càng bức xúc, bột phát ý định giết mẹ để trút gánh nặng gia đình…
