Chiều 31-5, TAND TP Cần Thơ đã tuyên án sơ thẩm vụ kiện hành chính giữa người khởi kiện là ông Châu Lê Anh Hào (phóng viên báo Pháp Luật TP.HCM) và người bị kiện là Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông (TT&TT) TP Cần Thơ.
 |
Quang cảnh tòa tuyên án chiều 31-5. Ảnh: HẢI DƯƠNG |
Theo đó, HĐXX nhận định, thẩm quyền ban hành, trình tự thủ tục xử phạt là đúng. Về nội dung, HĐXX cho rằng, quyết định xử phạt hành chính đối với ông Hào theo điểm a, khoản 1, Điều 101 Nghị định 15/2020 (xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử) dựa trên cơ sở là 21/33 trang thông tin trích xuất từ Facebook của ông Hào.
Theo tòa, 21 trang thông tin này chủ yếu dùng câu từ mỉa mai, châm biếm, giễu cợt, nêu vấn đề không rõ ràng, đầy đủ gây ra sự xuyên tạc, hiểu sai lệch… Tòa trích đọc các nội dung thông tin kèm nhận định.
Tòa cho rằng, việc đưa thông tin như vậy là xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự của tổ chức, cá nhân và thuộc trường hợp bị xử phạt theo quy định tại Nghị định 15/2020..
Tuy nhiên, HĐXX nhận định, những bản tin ông Hào chia sẻ trên trang Facebook cá nhân chủ yếu trích dẫn từ các bài báo kèm theo bình luận của cá nhân ông nên không phải là hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật như quyết định xử phạt đã nêu. Vấn đề này, người bị kiện đã nhìn nhận, cần rút kinh nghiệm.
Mặt khác, tòa cho rằng, thời điểm ông Hào đăng các thông tin trên là ngay thời điểm Cần Thơ, An Giang, Hậu Giang nói riêng, cả nước nói chung đang dồn hết tâm trí, nguồn lực để chống dịch COVID-19, dịch bệnh chưa có tiền lệ. Việc này không tránh khỏi có lúc, có nơi có những hạn chế, thiếu sót nhất định.
Theo tòa, khi phát hiện vấn đề cần phê bình thì cần sử dụng ngôn từ dung dị hơn, hướng dư luận đến dòng suy nghĩ xây dựng… Trái lại, ông Hào có những nhận xét dễ gây nên sự hoài nghi, có thể làm mất niềm tin, làm hạn chế sức mạnh đoàn kết, làm ảnh hưởng đến công tác chống dịch tại địa phương.
Từ đó, tòa cho rằng việc Chánh Thanh tra xử phạt ông Hào là có căn cứ. Vì vậy, tòa bác yêu cầu khởi kiện của ông Hào.
Sau khi nghe tòa tuyên án, không đồng tình với bản án sơ thẩm, ông Hào cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo lên TAND Cấp cao tại TP.HCM.
