'Trùm' bảo kê chợ Long Biên được ngồi khi tòa xét xử

Sáng 25-7, TAND TP Hà Nội xử băng nhóm bảo kê tại chợ Long Biên do Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng "kính") cầm đầu. 

Năm bị cáo gồm Nguyễn Kim Hưng, Nguyễn Hữu Tiến, Lê Thanh Hải, Nguyễn Mạnh Long và Dương Quốc Vương bị truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 170 BLHS.

'Trùm' bảo kê chợ Long Biên được ngồi khi tòa xét xử ảnh 1
Vì lý do sức khỏe nên Hưng "kính" được ngồi khi tòa xét xử.

Theo cáo trạng của VKS, năm 2008, chị Nghiêm Thúy Nga (SN 1981) và chồng là anh Hoàng Anh Hà (SN 1972, cùng trú tại quận Ba Đình, Hà Nội) kinh doanh hoa quả tại chợ Long Biên.

Trong quá trình kinh doanh tại chợ, vợ chồng chị Nga bị các đối tượng trên đe dọa, chèn ép nhằm buộc phải nộp nhiều loại tiền khác nhau.

Vợ chồng chị Nga sau đó có đơn tố cáo lên công an. Qua quá trình điều tra, cơ quan công an tiến hành khởi tố lần lượt các đối tượng và xác định Hưng "kính" là đối tượng cầm đầu.

Tại tòa Hưng "kính" trình bày là mình bị đau chân nên xin phép được ngồi trong quá trình tòa xét xử vì không thể đứng dậy được. Sau khi xem xét lời trình bày của bị cáo HĐXX chấp nhận yêu cầu này cho phép bị cáo được ngồi để trả lời các câu hỏi của tòa. 

Lấy đi tài sản khi cưỡng chế nhà dân: Trách nhiệm pháp lý ra sao?

Lấy đi tài sản khi cưỡng chế nhà dân: Trách nhiệm pháp lý ra sao?

(PLO)-  Ngày 23-5, Pháp luật TP.HCM đã có bài viết: “Tự ý lấy đồng hồ, nhẫn... khi cưỡng chế phá dỡ nhà dân”. Sự việc trên đang nhận được sự quan tâm lớn của dư luận về trách nhiệm của cơ quan tiến hành cưỡng chế khi để thất thoát tài sản của người dân, cũng như trách nhiệm của người đã lấy đi số tài sản.