Tưng bừng liên hoan À Ra Thế

Sáng qua (15-3), liên hoan À Ra Thế 2008 đã diễn ra thật sôi động và cũng không kém phần... kịch tính tại Nhà hát Bến Thành. Đài phát thanh truyền hình Đồng Nai phát sóng trực tiếp buổi liên hoan từ 9 giờ đến hơn 11 giờ.

Điểm nhấn của liên hoan là phần tranh tài thi À Ra Thế “sống” giữa năm đội thi “sung” nhất trong năm: Đại học Luật TP.HCM; Đại học Cảnh sát nhân dân; Cao đẳng kỹ thuật Vinhempich; CLB À Ra Thế Thuận An, Bình Dương; đội xã Tân Quan, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

Tuyên truyền luật bằng... hip hop

Đến 9 giờ buổi liên hoan mới bắt đầu nhưng mới 7 giờ 30, đội CLB À Ra Thế Thuận An đã có mặt. “Sợ đường thành phố kẹt xe nên chúng tôi phải tranh thủ đi sớm” - bác Võ Hoàng Minh, một thành viên của đội, cho biết. Liền đó đội xã Tân Quan cũng vừa đến. Từ 4 giờ sáng, các thành viên dự thi và cổ động viên trong đội đã lỉnh kỉnh khẩu hiệu đón xe đến với cuộc thi. Cổ vũ cho đội có nhiều em học sinh S’tiêng trong trang phục dân tộc và đặc biệt có ông Dương Văn Dũng - Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.

Hai đội có số cổ động viên áp đảo là Đại học Luật TP.HCM và Cao đẳng kỹ thuật Vinhempich cũng có mặt sớm chờ giờ “xuất chiêu” với khí thế quyết tâm giành chiến thắng.

Mở đầu buổi liên hoan là màn hip hop hết sức độc đáo “À Ra Thế! Không được giải cũng được luật” của nhóm Homie Crew. Khán phòng sôi động hẳn lên bởi những tràng vỗ tay, lắc tay theo nhạc từ phía hội trường. Có lẽ đây là lần đầu tiên trên sân khấu, những tình huống thực tế có liên quan đến pháp luật được đưa vào bài nhạc với những giai điệu sôi động theo bước nhảy hip hop và được hưởng ứng nhiều như vậy.

Sôi nổi vòng loại

Nhóm hài Xuân Hương-Trung Dân thách đố năm đội thi bằng tiểu phẩm hài Lấy nhau được không?. Hai chị em nuôi ở chung một nhà, người nam mới 19 tuổi mấy tháng. Hai người đến xã làm thủ tục đăng ký kết hôn nhưng cán bộ hộ tịch xã không giải quyết, nói rằng cả hai không được kết hôn. Vậy ai đúng, ai sai, tại sao?

Nôn nóng giành quyền trả lời, đội Đại học Luật bấm chuông trước khi có hiệu lệnh nên mất quyền trả lời. Đội Vinhempich sau đó đã ghi điểm khi xác định hai người xin kết hôn đúng, anh cán bộ hộ tịch sai. Bởi vì cả hai người đủ điều kiện về tuổi (nam 20 tuổi, nữ 18 tuổi) và “chị em nuôi không có huyết thống gì” nên không nằm trong trường hợp cấm kết hôn.

Đội Tân Quan quyết không chịu thua, lại vội vã bấm chuông khi chưa có hiệu lệnh bổ sung. Quyền bổ sung tất nhiên giành cho hai đội còn lại. Đội Thuận An lý giải thêm mối quan hệ giữa hai chị em nuôi nói trên “không cùng dòng máu về trực hệ”. Đại học Cảnh sát bổ sung rõ hơn: Tuổi kết hôn nam từ 20 tuổi, nữ từ 18 tuổi được hiểu là chỉ cần nam 19 tuổi một ngày, tức bước sang tuổi 20; nữ 17 tuổi một ngày, tức bước sang tuổi 18 là đủ tuổi kết hôn.

Công nhận phần trả lời của các đội hoàn toàn đúng, tiến sĩ-luật sư Phan Đăng Thanh còn giải thích thêm khiến cả hội trường cười ồ: “Pháp luật không cấm anh chị em nuôi lấy nhau thì cứ việc lấy. Đã thương rồi, cưới nhau về thì càng thương hơn chứ có làm sao. Anh chị em nuôi ở chung một nhà, khỏi mắc công rước dâu, càng đỡ tốn kém!”.

Ở vòng loại, ngoài việc trả lời câu hỏi từ tiểu phẩm, mỗi đội còn lần lượt lựa chọn câu hỏi tình huống để ghi điểm. Năm đội chơi là năm tình huống khác nhau. Từ chuyện nhân viên ngân hàng từ chối giao dịch khi chứng minh nhân dân hết hạn đến chuyện ông bác ở quê làm giấy cho người cháu ở thành phố một phần đất ruộng. Chuyện bên bán nhà nói sở hữu nhà chuyển cho bên mua ngay sau khi hợp đồng mua bán nhà được công chứng, chứng thực, trong khi bên bán bảo chỉ sau khi trước bạ, sang tên xong, quyền sở hữu mới thuộc về bên mua. Chuyện ông chú ở nước ngoài làm di chúc cho người cháu nhà đất ở trong nước được không...

Về hiệu lực của giấy chứng minh nhân dân, CLB À Ra Thế Thuận An trả lời trúng phóc: Chứng minh nhân dân chỉ có giá trị trong vòng 15 năm, sau đó phải đổi để cấp mới. Đội Đại học Luật không chịu thua. Do đề thi giả định chứng minh nhân dân cấp ngày 1-1 nên đội đưa ra lý do để nhân viên ngân hàng từ chối giao dịch: không thể có chuyện cơ quan nhà nước làm việc ngày này nên nhân viên ngân hàng có quyền nghi ngờ về hiệu lực của giấy chứng minh nhân dân đó. “À ra thế! Ban giám khảo xin ghi nhận!”.

Kết thúc vòng loại, hai đội thi trẻ, “luật đầy mình” là Đại học Luật và Đại học Cảnh sát nhân dân cùng dừng bước sớm, nhường sân chơi cho đội Vinhempich cùng hai đội “a- ma- tơ về luật”: CLB À Ra Thế Thuận An và đội xã Tân Quan, Bình Phước.

Vòng chung kết gay go

Vòng chung kết diễn ra càng hồi hộp hơn khi chỉ với một tiểu phẩm tình huống Mất gà do nhóm hài Xuân Hương-Trung Dân diễn mà ba đội đã có... ba đáp án khác nhau.

Con ông A bắt trộm mấy con gà của nhà bà B (đáng giá cả tám trăm ngàn đồng). Luật sư “vườn” “dụ” ông A năn nỉ bà B chịu đền một triệu đồng để bà B bãi nại. Ông A làm theo. Bà B cho rằng trường hợp này không được bãi nại.

Reng... Đội Bình Dương lại nhanh tay nhấn chuông: “Ông luật sư sai vì việc khởi tố hay không khởi tố tội trộm cắp không phải theo yêu cầu của người bị hại. Ông cha người trộm gà đúng, bà bị mất gà cũng đúng vì pháp luật cho phép bả nhận bồi thường thiệt hại”.

Đội Cao đẳng Vinhempich bổ sung cho rằng luật sư sai, người cha kẻ trộm sai và chị mất gà đúng. Bởi pháp luật điều chỉnh quan hệ giữa nhà nước và nhân dân, không thể muốn bãi nại là được.

Ông Sỹ Danh Nghĩa, đại diện đội Tân Quan, khẳng định ông A sai và giải thích rành mạch rằng người phạm tội trộm cắp có bị khởi tố hay không là phụ thuộc vào giá trị tài sản (trên 500.000 đồng sẽ bị khởi tố). Đồng thời, ông “bồi” thêm: “Ông luật sư đi gợi ý người ta bãi nại là làm bậy vì không có ý thức đấu tranh phòng ngừa tội phạm mà một công dân cần phải có, huống gì đây lại là luật sư”. Khán phòng vỗ tay rần rần.

Luật sư Trương Đình Tùng xác định đội Bình Dương dù giành quyền ưu tiên vẫn không chỉ ra được ai đúng, ai sai. Luật sư đánh giá cao hai đội bổ sung, đặc biệt là đội Tân Quan.

Ba đội thi đã hoàn thành phần thi của mình nhưng sân chơi À Ra Thế trên sân khấu vẫn chưa kết thúc. Phần thi dành cho khán giả được tiếp tục với tình huống Dòm trộm, tiểu phẩm do nhóm hài Trung Dân và Xuân Hương trình diễn. Tình huống rất “đời thường”, một phụ nữ đang tắm bị ông hàng xóm rình trộm không ngờ lại rất rắc rối khi luật chưa hề điều chỉnh đến.

Ba thí sinh giơ tay nhanh nhất được lên sân khấu tranh luận. Bạn nói người tắm sai, bạn nói người nhìn trộm sai nhưng là theo quy tắc ứng xử. Còn về luật thì.. chẳng có ai sai. Kết quả cuối cùng, cả ba khán giả đều có quà.

Sân khấu đã hạ màn nhưng tiền sảnh Nhà hát Bến Thành vẫn còn rất đông khán giả nán lại. “Chúng tôi quen tên nhau trên báo nhưng nhờ có sân chơi À Ra Thế “sống” lần này mới có dịp hội ngộ với nhau” - anh Trần Văn Ánh, một bạn đọc xuất sắc của À Ra Thế năm 2008 ở Bình Phước, nói.

Trong khi đó, các bạn sinh viên Đại học Luật, Cao đẳng kỹ thuật Vihempich và Đại học Cảnh sát nhân dân ngoài niềm vui hội ngộ chung còn hẹn nhau sẽ tự tổ chức sân chơi pháp luật này giữa ba trường.

Được giải, được luật, được hội ngộ, giao lưu - À Ra Thế “sống” trên sân khấu của Báo Pháp Luật TP.HCM đã nhận được nhiều hơn điều mong đợi từ một cuộc chơi...

T.MẬN - V.SỰ - H.VI