Ngày 28-12, TAND tỉnh Thái Bình đã xét xử vụ ba cựu công an dùng nhục hình gây chết người xảy ra vào đầu năm 2022.
Theo đó, toà tuyên phạt bị cáo Phạm Quang Hùng, cựu Đội trưởng Đội Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp, Phó Trưởng Nhà tạm giữ Công an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, 11 năm tù; Trịnh Thanh Hùng, cựu Phó Đội trưởng Đội Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp, Công an huyện Vũ Thư, 10 năm tù và Nguyễn Trọng Giáp, cựu cán bộ Nhà tạm giữ 15 tháng tù, cùng về tội dùng nhục hình.
Ba bị cáo này còn phải khắc phục, bồi thường cho gia đình bị hại số tiền gần 250 triệu đồng.
Theo cáo trạng, trong thời gian bị tạm giam tại Nhà tạm giữ của Công an huyện Vũ Thư, Bùi Văn Bích đã có hành vi vi phạm nội quy giam giữ, quậy phá, la hét, tự gây thương tích.
Khi đó, Phạm Quang Hùng, Trịnh Thanh Hùng là cán bộ quản giáo, trưởng các ca trực từ ngày 27-1-2022 đến ngày 5-2-2022 đã không báo cáo lãnh đạo để xử lý theo quy định. Thay vào đó, hai bị cáo đã mà tự ý chỉ đạo các bị can, phạm nhân trong Nhà tạm giữ đưa Bùi Văn Bích lên ghế thẩm vấn, khóa chân, khóa tay ngồi ngoài trời nhiều ngày liên tục; trong điều kiện nhiệt độ từ 12,7 độ đến 15,7 độ, trời rét đậm, rét hại, nhằm mục đích không cho Bích la hét, quậy phá và tự làm bị thương. Trong đó, có 2 lần kéo dài liên tục gần 5 ngày.
Hậu quả, Bùi Văn Bích bị nhiễm khuẩn từ không khí, bị viêm phổi, phế quản nặng, suy hô hấp dẫn đến tử vong vào ngày 20-2-2022.
Đối với bị cáo Nguyễn Trọng Giáp, là cán bộ quản giáo ca trực ngày 4-2-2022, khi vào kiểm tra Nhà tạm giữ cũng đã có hành vi dùng tay đánh nhiều lần vào mặt, đầu Bùi Văn Bích khi Bích đang bị khóa cố định trên ghế thẩm vấn, cũng được xác định đã phạm tội dùng nhục hình.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm sức khỏe, tính mạng của Bùi Văn Bích, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, ảnh hưởng uy tín của cơ quan tư pháp. Vì vậy cần xử phạt nghiêm khắc để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Tại phiên toà, người nhà cũng như luật sư phía nạn nhân không đồng tình với nội dung truy tố trong bản cáo trạng, đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra lại. Tuy nhiên, đề nghị này không được chấp nhận và HĐXX tuyên án như đã nêu trên.
