Hãy nghĩ đến nạn cướp mạo danh CSGT

Chỉ nên là những camera ghi nhận vi phạm

Nếu bị người mặc thường phục (dù đó có thể là CSGT hóa trang) chặn xe giữa đêm thì có lẽ mọi người đều tìm mọi cách thoát thân để tránh gặp kẻ cướp rồi sau đó ra sao thì ra. Nói thế không phải có ý chống người thi hành công vụ mà để bàn về sự bất hợp lý khi cho CSGT hóa trang chặn xe người dân.

Trước kia, báo chí từng lên tiếng phê phán việc thi hành công vụ của lực lượng CSGT trước một chủ trương đúng đắn là xử phạt vi phạm giao thông theo hình thức bắn tốc độ xe. Theo đó, lực lượng CSGT thường chọn những nơi khuất, hẻo lánh, những vị trí dễ đưa người dân mắc bẫy để bắt họ. Khi ấy, người vi phạm với chứng cứ rành rành phải chấp nhận bị xử phạt nhưng dường như khẩu phục mà tâm chẳng phục! Bởi lẽ người thi hành công vụ trong trường hợp này có vẻ không chính danh, dễ làm xấu đi hình ảnh lực lượng công an nhân dân.

Trên thực tế, tình hình giao thông hết sức phức tạp và việc người dân tự giác chấp hành luật giao thông có vẻ là viễn cảnh xa vời. Do vậy, việc tìm kiếm giải pháp bắt nguội là cần thiết và hoàn toàn bình thường. Ngay cả ở những quốc gia phát triển, dù mặt bằng nhận thức của người dân đã rất cao nhưng việc bắt nguội vẫn được lựa chọn và luôn có hiệu quả. Tại các quốc gia đó, với hạ tầng kỹ thuật phát triển đồng bộ, người tham gia giao thông trên đường tuy không bị theo dõi bởi người thi hành công vụ nhưng luôn bị giám sát bởi hệ thống camera ghi hình được bố trí khắp đường phố. Đây là hệ thống “tai mắt” cực kỳ tinh xảo và chính xác.

Việc chặn xe đang lưu thông phải được thực hiện theo đúng thủ tục quy định. Ảnh: HTD

Ở Việt Nam, hệ thống camera giám sát mới chỉ được trang bị ở các đô thị lớn, nói chung là chưa đáng kể. Trong bối cảnh đó, việc trang bị thêm “tai mắt” cho lực lượng CSGT là cần thiết. Và một trong những hệ thống “tai mắt” đó chính là lực lượng CSGT mặc thường phục. Theo đó, CSGT hóa trang nên và chỉ nên là lực lượng hỗ trợ, ghi hình và truyền tải thông tin để lực lượng CSGT có biện pháp xử lý, ngoài ra không có chức năng gì khác.

LÊ CÔNG SĨ

Bảo vệ pháp luật nhưng cũng phải bảo vệ con người

Pháp luật được đặt ra là nhằm bảo vệ con người và các quyền liên quan như quyền sống, quyền tự do, quyền tài sản. Các bộ máy như công an, tòa án... được lập ra nhằm bảo vệ pháp luật. Mà suy cho cùng bảo vệ pháp luật cũng là để bảo vệ con người đấy thôi.

Chúng ta đặt ra quy định về cảnh sát mặc thường phục, giao cho họ nhiệm vụ phát hiện vi phạm về giao thông, trao cho họ quyền được yêu cầu người lái xe dừng xe lại. Mục đích ban đầu của quy định này là nhằm giúp cảnh sát mặc cảnh phục làm tốt việc xử phạt, giúp ngành cảnh sát thực hiện tốt nhiệm vụ bảo vệ pháp luật.

Tuy nhiên, khi triển khai trên thực tế thì quy định này gây ra một số bất an cho tâm lý người dân. Người dân không biết đâu là cảnh sát mặc thường phục, đâu là kẻ gian giả dạng. Vì vậy, khi trời nhá nhem tối, đang đi ở một đoạn đường vắng mà có ai đó yêu cầu dừng xe lại thì người dân nào mà chẳng hoang mang, sợ cướp giật.

Vậy một quy định mang danh là bảo vệ pháp luật, bảo vệ con người mà lại gây ra tâm lý bất an cho rất nhiều người dân, thậm chí đã gây ra một số hậu quả thì liệu nó có nên tiếp tục tồn tại?

Nếu phải chọn giữa hai việc: một là bảo vệ pháp luật mà có khả năng gây hại cho con người, hai là bỏ qua một số cơ hội xử lý vi phạm hành chính để bảo đảm an toàn cho con người, tôi cho rằng nên chọn ngay phương án hai.

VÂN PHƯƠNG