Câu hỏi này như xoáy vào lòng người, nhất là trong bối cảnh gần đây xảy ra nhiều vụ tham nhũng, tiêu cực nghiêm trọng, liên quan đến nhiều cán bộ cấp cao…
Những quy định của Đảng như Điều lệ Đảng, Quy định về những điều đảng viên không được làm là rất đầy đủ, chỉn chu. Nếu tất cả cán bộ, công chức là đảng viên đều tuân thủ những quy định tuyệt vời ấy thì chắc hẳn không có những vụ án, những đại án đã và đang được điều tra, truy tố, xét xử như chúng ta đã biết.
Người ta chứng kiến người từng là bộ trưởng, trước đó đã yêu cầu xử lý nghiêm những sai phạm để làm trong sạch ngành mình phụ trách thì nay lại ra tòa trong thân phận bị cáo với tội danh liên quan đến tham nhũng. Cũng có những bị cáo từng nêu cao tinh thần trách nhiệm khi còn đương chức nhưng những lời tán dương, ca tụng hay những lời có cánh đã không thành… cứu cánh của họ. Thường thì khi được bổ nhiệm, cán bộ nào cũng được cho là đã “được đào tạo bài bản, trưởng thành từ cơ sở, có nhiều kinh nghiệm, thể hiện được bản lĩnh…”. Ấy thế nhưng sau đó có người trong số này lại dính chàm. Tại sao?
Pháp luật của Nhà nước như Luật Cán bộ, công chức; Luật Phòng, chống tham nhũng… cùng các quy định dưới luật khác cũng rất nghiêm minh. Nếu các quy định pháp luật này được tuân thủ tốt thì chắc hẳn Thường trực Ban Bí thư đã không phải đặt ra câu hỏi day dứt trên.
Việc Trung ương, Bộ Chính trị, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kỷ luật nhiều cán bộ các cấp trong nhiều nhiệm kỳ qua cho thấy: Dường như vẫn có một “độ lì” nào đó trong tâm thức của nhiều cán bộ. Khai trừ, khởi tố, truy tố, xét xử… cả người từng là ủy viên Bộ Chính trị hình như vẫn không làm cho nhiều người “chùn tay”, biết sợ, như thường trực Ban Bí thư nói.
Các vụ đại án gần đây cho thấy: Nhiều cán bộ ở nhiều ngành, nhiều cấp… nhận chạy án hàng triệu USD, nhận hối lộ cũng số đó, thậm chí có khi nhận hàng triệu USD mang về nhà rồi để quên ở đâu đó, cứ như gói thuốc, hộp trà. Nếu xem xét các điều kiện để bảo đảm cho hoạt động của các cán bộ ấy, cùng với lương bổng họ nhận được trong quá trình giữ các chức vụ… thì có thể “lòng tham không đáy” cũng khó giải thích được.
Kinh nghiệm thế giới cũng như chủ trương, định hướng của Đảng trong nhiều nhiệm kỳ qua là xây dựng thể chế để cán bộ “không thể, không cần, không phải, không muốn, không dám” tham nhũng, tiêu cực. Quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước đã được thiết kế theo định hướng đúng đắn đó. Hy vọng “phác đồ” đúng đắn này sớm trị được dứt điểm nạn tham nhũng, tiêu cực, để chúng ta không còn phải đặt những câu hỏi đầy day dứt như thường trực Ban Bí thư vừa nêu.
