Ngày 8-2, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã tuyên phạt Nguyễn Quốc Thái (nguyên cán bộ Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam - Vietcombank - Chi nhánh Vũng Tàu) hai năm tù về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vụ án từng gây xôn xao dư luận khi Thái chiếm đoạt số tiền lớn lên đến 31 tỉ đồng, vay mượn hơn 33 tỉ đồng và hiện mất khả năng chi trả.
Làm giả giấy tờ để lừa
Theo hồ sơ, từ đầu năm 2008 đến cuối 2009, Thái đầu tư cổ phiếu của Ngân hàng Vietcombank Vũng Tàu, Công ty Cổ phần Phân phối Khí thấp áp và mua bán trên sàn vàng nhưng bị thua lỗ gần 25 tỉ đồng. Để gỡ lại, Thái vay mượn nhiều người tiếp tục làm ăn. Nhưng càng làm càng lỗ, Thái bị chủ nợ kéo đến đòi nên lại nghĩ ra cách làm giả giấy tờ nhà đất để lừa đảo. Giữa năm 2010, Thái nhờ một người chưa rõ lai lịch làm giả 11 bộ hồ sơ (trong đó có một số tài sản của gia đình, Thái làm giả nhiều bộ giấy tờ tương tự) rồi ký các hợp đồng chuyển nhượng, ủy quyền, thế chấp chiếm đoạt được hơn 31 tỉ đồng của các nạn nhân...
Các hợp đồng giao dịch này đều lọt qua vòng kiểm tra của các cơ quan công chứng và ngay cả các nạn nhân bởi họ quá tin cái mác cán bộ ngân hàng cùng gia đình có tiếng của Thái với nhiều người từng là lãnh đạo hoặc đang công tác trong ngành ngân hàng nên không thẩm định kỹ. Mặt khác, việc làm giả giấy tờ của Thái tinh vi, khó phát hiện...
Bị cáo Nguyễn Quốc Thái tại phiên tòa. Ảnh: TK
Không được án khoan hồng
Mở đầu phiên tòa, sau khi nghe công tố viên công bố bản cáo trạng, bị cáo Thái bảo không có thắc mắc gì về tội danh truy tố. Tuy nhiên, Thái nại rằng mục đích của mình lừa đảo để “lấy tiền của người này trả cho người kia”.
Một thành viên HĐXX lập tức bác bỏ lập luận trên, cho rằng trên thực tế bị cáo không thể trả nợ được cho ai cả và hiện số tiền trên đã hết, không có khả năng chi trả nữa.
Tại phiên tòa, một số nạn nhân đã không đòi bị cáo Thái bồi thường thiệt hại. Tiếp nhận điều này, luật sư của Thái bào chữa: Khi phạm tội, bị cáo bị áp lực từ kinh doanh thua lỗ. Ngoài ra, cũng có lỗi của nạn nhân và sơ suất từ phía công chứng không kiểm tra kỹ đã dẫn tới hậu quả lớn như hiện nay. Luật sư đề xuất tòa áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn để bị cáo có cơ hội được về làm trả nợ.
Công tố viên không chấp nhận lời bào chữa này và đề nghị mức án cao nhất đối với tội lừa đảo vì hành vi của bị cáo Thái là rất nghiêm trọng...
Sau khi xem xét, HĐXX nhận định dù có một phần sơ suất từ phía người bị hại nên Thái mới lợi dụng lừa đảo được nhưng lỗi chủ yếu vẫn là ở Thái. Hành vi này khiến nhiều gia đình lâm vào cảnh nợ nần, lao đao, phải bán nhà đất mà không thu hồi lại được từ bị cáo. Hiện bị cáo đã mất khả năng chi trả. Do vậy, mức án chung thân về tội lừa đảo dành cho bị cáo là thỏa đáng. Ngoài ra, bị cáo còn phải có trách nhiệm bồi thường 28 tỉ đồng cho các bị hại...
Cạnh đó, HĐXX cho biết sẽ có kiến nghị tới Sở Tư pháp để chấn chỉnh, theo dõi hoạt động của các tổ chức hành nghề công chứng, tránh tình trạng sai sót khi công chứng như trên...
| Gia đình ngỡ ngàng trước hành vi của Thái Trong phiên xử, HĐXX đã hỏi cha mẹ Thái tại sao chỉ với một căn nhà lại ký hợp đồng chuyển nhượng, ủy quyền cho nhiều nạn nhân để tiếp tay cho Thái chiếm đoạt trên 10 tỉ đồng? Thái xin trả lời trước là đã sử dụng nhiều bộ giấy tờ giả cho cùng một căn nhà trên và nói làm hợp đồng để vay tiền đầu tư cổ phiếu, sau khi có tiền xoay vòng sẽ trả để lấy lại giấy tờ nhà nên đã lừa được cha mẹ ký nhiều hợp đồng. Cha mẹ Thái cho biết họ rất buồn và hết sức ngỡ ngàng vì không hề biết con mình lừa gạt như trên. Cũng nhiều người tìm tới họ để nói chuyện Thái nợ tiền và gia đình có khuyên nhưng nghe Thái nói sẽ xoay vòng được vốn đầu tư cổ phiếu nên yên tâm. Trước đó, cơ quan chức năng xác định cha mẹ Thái không biết việc Thái lừa đảo nên không phải là đồng phạm với Thái nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. |
TRÙNG KHÁNH
