Luật sư hỏi về căn cứ tạm giam cô giáo Dung

(PLO)- Bị cáo Dung đang kêu oan, luật sư hỏi "căn cứ pháp lý tạm giam bị cáo" và quyết định khởi tố bị can là số 42 hay số 43. 
0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Chiều 12-6, TAND tỉnh Nghệ An tiếp tục phiên tòa hình sự, xử sơ thẩm vụ án Lê Thị Dung (quê Thanh Hóa, nguyên Giám đốc Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên, Nghệ An) và Nguyễn Thị Hương (quê Hà Tĩnh, nguyên kế toán Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên) phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

Sáu luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Lê Thị Dung tại phiên tòa phúc thẩm.

Sáu luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Lê Thị Dung tại phiên tòa phúc thẩm.

Bị cáo Dung bị tạm giam từ ngày 28-3-2022 đến nay.

Tại phiên phúc thẩm, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Dung hỏi: “Căn cứ pháp lý để cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên ra lệnh bắt bị can để tạm giam bị can Dung?”.

Điều tra viên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên trả lời: “Thưa HĐXX đối với nội dung này, Cơ quan CSĐT căn cứ vào khoản 1, điều 119 áp dụng để tạm giam bị can phạm tội rất nghiêm trọng với mức án 5 đến 10 năm tù cho nên chúng tôi đã thực hiện đúng theo Bộ luật tố tụng hình sự”.

Bị cáo Lê Thị Dung và Nguyễn Thị Hương tại phiên tòa phúc thẩm.

Bị cáo Lê Thị Dung và Nguyễn Thị Hương tại phiên tòa phúc thẩm.

Nữ luật sư hỏi tiếp: “VKSND huyện Hưng Nguyên có ban hành lệnh tạm giam số 22 ngày 21-10-2022 và gia định thời hạn tạm giam để truy tố bị can Dung, VKSND huyện Hưng Nguyên căn cứ pháp lý nào để ban hành hai văn bản này?”

Kiểm sát viên trả lời: “Theo bộ luật tố tụng hình sự, Lê Thị Dung và đồng phạm phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. VKSND huyện Hưng Nguyên đã ban hành lệnh tạm giam đúng thủ tục”.

LS bảo vệ quyền lợi cho bị can Dung cũng hỏi điều tra viên là: “Quyết định khởi tố bị can Lê Thị Dung là số 42 hay số 43?” (trong hồ sơ vụ án thể hiện lúc ghi “quyết định khởi tố bị can số 42 ngày 26-3-2022, lúc ghi căn cứ quyết định bị can số 43 ngày 26-3-2022).

Điều tra viên của vụ án trả lời: “Cái này là nhầm lẫn trong quá trình soạn thảo văn bản, bản chất khởi tố bị can Lê Thị Dung là quyết định số 42 ngày 26-3-2022. Chúng tôi khởi tố bị can Lê Thị Dung và trong vụ án này chỉ có một bị can Lê Thị Dung”.

Đại diện kiểm sát viên VKSND huyện Hưng Nguyên cũng trả lời: “Quyết định khởi tố bị can là số 42”.

Một số người dân ngồi ở vỉa hè theo dõi phiên tòa qua loa phóng thanh.

Một số người dân ngồi ở vỉa hè theo dõi phiên tòa qua loa phóng thanh.

Trước đó, ngày 24-4, TAND huyện Hưng Nguyên xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Dung (quê Thanh Hóa, nguyên giám đốc Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên) 5 năm tù, bị cáo Hương (57 tuổi, quê Hà Tĩnh, nguyên kế toán Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên) hai năm tù, cho hưởng án treo về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

HĐXX sơ thẩm cũng tuyên truy thu số tiền hơn 44,7 triệu đồng từ bị cáo Dung để trả lại cho Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên.

Sau khi tòa sơ thẩm tuyên án, bị cáo Dung có đơn kháng cáo và đang kêu oan. VKSND tỉnh Nghệ An có kháng nghị theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vì án sơ thẩm chưa xác định rõ được trách nhiệm đầy đủ của bị cáo đối với các khoản thiệt hại khác.

Ngày mai (12-6), phiên tòa phúc thẩm tiếp tục.

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm