Lý do bị cáo Bạch Diệp xin thay đổi kiểm sát viên tại tòa

Ngày 15-3, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ sai phạm liên quan đến ông Nguyễn Thành Tài (cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) cùng tám đồng phạm thiếu trách nhiệm trong vụ hoán đổi khu "đất vàng" Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM. 

Tại phần thủ tục, chủ tọa thông báo sức khỏe nữ đại gia Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đảm bảo bởi đội ngũ cán bộ y tế có mặt tại toà.

Lý do bị cáo Bạch Diệp xin thay đổi kiểm sát viên tại tòa ảnh 1
Bà Diệp (bìa phải) tại phiên toà. Ảnh: HOÀNG GIANG

Các luật sư bảo vệ bà Diệp đề nghị tòa triệu tập hai điều tra viên, một số nhân viên phòng công chứng, ngân hàng... đến tòa. Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận vì cho rằng không cần thiết và những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Đáng chú ý, bà Diệp xin thay đổi KSV đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại phiên tòa vì cho rằng vị này không khách quan.

Đồng thời, bà cho rằng KSV này có mối quan hệ thân thiết (chú, cháu - PV) với một lãnh đạo ngân hàng khiến bà vào vòng lao lý.

Lý do bị cáo Bạch Diệp xin thay đổi kiểm sát viên tại tòa ảnh 2
Các luật sư tại phiên xử. Ảnh: HOÀNG GIANG

Tuy nhiên HĐXX bác yêu cầu của nữ bị cáo với kết quả biểu quyết 5/5 của các thành viên, nên KSV trên tiếp tục tham gia phiên toà.

Phiên toà đang tiếp tục với việc đại diện VKS công bố cáo trạng truy tố các bị cáo.

Lấy đi tài sản khi cưỡng chế nhà dân: Trách nhiệm pháp lý ra sao?

Lấy đi tài sản khi cưỡng chế nhà dân: Trách nhiệm pháp lý ra sao?

(PLO)-  Ngày 23-5, Pháp luật TP.HCM đã có bài viết: “Tự ý lấy đồng hồ, nhẫn... khi cưỡng chế phá dỡ nhà dân”. Sự việc trên đang nhận được sự quan tâm lớn của dư luận về trách nhiệm của cơ quan tiến hành cưỡng chế khi để thất thoát tài sản của người dân, cũng như trách nhiệm của người đã lấy đi số tài sản.