Phiên tòa vụ án chuyến bay giải cứu đã bước vào giai đoạn nghị án kéo dài. Theo thông báo của tòa, ngày 28-7 tới, HĐXX sẽ đưa ra phán quyết đối với từng bị cáo.
Trong số 54 bị cáo bị xét xử, có người bị VKS đề nghị mức án rất nặng như bị cáo Phạm Trung Kiên, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế (tử hình), bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao (18-19 năm tù), bị cáo Tô Anh Dũng, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao (12-13 năm tù)…
 |
Các bị cáo trong vụ chuyến bay giải cứu. Ảnh: CTV |
Tuy nhiên, xét mức độ, tính chất hành vi và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, VKS cũng đã đề nghị HĐXX cho 5 bị cáo được hưởng án treo, điều này đồng nghĩa với việc nhiều khả năng các bị cáo này sẽ không phải thực hiện bản án trong tù, nếu như HĐXX đồng ý với quan điểm của VKS.
Ngoài ra với những bị cáo khác, trường hợp HĐXX đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo phải chịu mức án không quá 3 năm tù thì vẫn có thể cho hưởng án treo nếu hội đủ thêm các điều kiện khác, theo quy định tại Điều 65 BLHS.
Trong lần đầu đề nghị mức án vào ngày 17-7, VKS chỉ đề nghị cho 1 bị cáo được hưởng án treo, đó là bị cáo Đào Thị Chung Thúy (lao động tự do).
Bị cáo Thúy bị xét xử với cáo buộc đưa hối lộ được Lý Tiến Hùng, cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Nga số tiền 18.900 USD (tương đương 437 triệu đồng) để đưa 56 cá nhân là du học sinh, người thân, người quen của bị cáo về nước trên 2 chuyến bay.
Khi nói lời sau cùng, bị cáo Thúy nhìn nhận rằng bị cáo là người được đề nghị mức án nhẹ nhất (12-14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo). Với những tình tiết giảm nhẹ như ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác, tự thú, bị cáo xin HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng khoản 7 Điều 364 BLHS, xin được miễn trách nhiệm hình sự.
Người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự - Khoản 7 Điều 364 BLHS.
Sau khi nghe các luật sư, bị cáo bào chữa, ngày 21-7, khi đối đáp, VKS đã đề nghị cho 4 bị cáo khác được hưởng án treo:
Bị cáo Vũ Thùy Dương, Giám đốc Công ty Lữ hành Việt ban đầu bị đề nghị mức án 2-3 năm tù về tội đưa hối lộ. Bị cáo Dương đã đưa hối lộ 24 tỉ đồng. Mặc dù số tiền đưa hối lộ rất lớn nhưng bị cáo Dương chỉ là người thừa hành chỉ đạo của chồng là bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh, giám đốc Công ty Hoàng Long Luxury.
Trong quá trình đưa tiền hối lộ, Mạnh chỉ đạo Dương đưa tiền cho bị cáo khác tên Kiếm đi đưa hối lộ. Về sau, thấy Kiếm chi tiền quá lớn nên tự Mạnh xin cấp phép và chỉ đạo Dương chuyển tiền hối lộ.
 |
Đại diện VKS tại phiên tòa. Ảnh: CTV |
Bị cáo Phạm Bá Sơn, nhân viên Công ty Thái Hòa ban đầu bị bị đề nghị mức án 18 – 20 tháng tù về tội đưa hối lộ, sau đó, VKS có sự thay đổi cho bị cáo hưởng án treo; thời gian thử thách từ 36 tới 40 tháng. Bị cáo Sơn đã đưa hối lộ 520 triệu đồng, trong đó có 500 triệu đồng đưa cho bị cáo Chử Xuân Dũng, cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội, 20 triệu đồng cho một cá nhân khác, theo sự chỉ đạo của cấp trên là bị cáo Trần Minh Tuấn, giám đốc Công ty Thái Hòa.
Bị cáo Tào Đức Hiệp (Công ty Công đoàn Đường sắt) ban đầu bị VKS đề nghị mức án 18 – 20 tháng tù về tội đưa hối lộ. Sau đó, VKS thay đổi đề nghị cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tới 40 tháng.
Theo lời khai của bị cáo Hiệp, công ty bị cáo đã nộp hồ sơ nhiều lần nhưng đều không được cấp phép chuyến bay. Thông qua mối quan hệ cá nhân, bị cáo Hiệp đã liên hệ, đặt vấn đề và đưa hối lộ cho ba cá nhân có thẩm quyền (trong tháng 9-2021), số tiền 21.000 USD (tương đương 485 triệu đồng) để xin cấp phép 3 chuyến bay.
Ở nhóm tội môi giới hối lộ, VKS cũng đề nghị xử phạt Trần Quốc Tuấn (Công ty Vitrato) 2- 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Điều 65 BLHS quy định, khi xử phạt tù không quá 3 năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, thì tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 1-5 năm và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 2 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.
