Không đi đâu cả!
Đó là ý kiến của nhiều đại biểu khi góp ý về ý tưởng dời đô lên Ba Vì.
Phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn bày tỏ: Chính phủ ra Ba Vì một mình thì rất buồn. Chẳng lẽ mỗi lần báo cáo Quốc hội lại phải vượt mấy chục cây số vào tận đây. Nói chung, tách trung tâm hành chính ra xa như thế, cả về mặt tình cảm, truyền thống lẫn phong thủy thấy đều không hợp lắm. Mấy bộ lớn như Quốc phòng, Công an, Ngoại giao đều đã có trụ sở hoặc đang xây trụ sở mới ở đây, tới 40 năm nữa phải ra đi, không hợp lý lắm.
Đưa Chính phủ lên Ba Vì, khó bảo vệ an ninh
Tại tổ đại biểu số 10, sáu người phát biểu thì cả sáu phản đối ý tưởng này. Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng an ninh Nguyễn Kim Khoa nói: “Dư luận quan tâm nhất là việc dời trung tâm hành chính quốc gia lên Ba Vì. Việc này, lý sự của Chính phủ chưa rõ. Tách như vậy, cơ quan hành chính trung ương cách trung tâm chính trị Ba Đình 50 km thì điều hành thế nào? Hệ thống chính trị của ta, Đảng lãnh đạo bằng cầm quyền, không thể tách như vậy được”.
Là thiếu tướng quân đội, trước khi tham gia Quốc hội là phó tư lệnh Quân khu 2, ông Khoa cho rằng việc tách hai trung tâm hành chính, chính trị như vậy sẽ rất khó đảm bảo an ninh, quốc phòng. “Thời bình, bảo đảm an ninh, an toàn cho một trung tâm đã khó, giờ lại làm hai là sao? Hay như có người nói làm trục Thăng Long để chạy lên núi cho nhanh?”.
Đại biểu Quốc hội xem sa bàn quy hoạch Hà Nội ngoài hành lang nghị trường.
Các nhà khoa học chỉ ra có hai loại thủ đô phân quyền và tập quyền. Trên thế giới chỉ có chín nước theo mô hình phân quyền. Hà Nội theo đồ án này là theo mô hình ấy. Nhưng như ông Khoa phân tích, chín thủ đô phân quyền đó chủ yếu ở châu Phi. Ở tiêu chí khác, 29 thủ đô trên thế giới có lịch sử 1.000 năm thì cho đến nay chỉ có hai nước dời đô là Hàn Quốc, Myanmar. Trường hợp Hàn Quốc, lý do chính là TP Seoul quá sát biên giới Triều Tiên. Thăng Long-Hà Nội ngàn năm nên theo tướng Khoa, chẳng cần dời đâu cả.
Thành viên Chính phủ cũng chưa đồng tình
Đại biểu Quách Cao Yềm, Phó trưởng đoàn chuyên trách của Kon Tum, cũng chia sẻ ý kiến này. Ông nói: “Tách khu hành chính ra Ba Vì, xa khỏi trung tâm chính trị Ba Đình, xem ra phong thủy không ngon lắm. Tác giả đồ án lý giải là nội đô thiếu đất, phải chuyển là không thuyết phục. Hà Nội mà chuyển được các bệnh viện, đại học, nhà máy ra ngoài thì khắc có đất”.
Đồ án quy hoạch Hà Nội là do Chính phủ chỉ đạo xây dựng nhưng ngay thành viên Chính phủ như Bộ trưởng-Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc Giàng Seo Phử cũng chưa tán thành. “Vấn đề đầu tiên phải định rõ và thống nhất với nhau là trung tâm hành chính-chính trị quốc gia phải là một - ông nói - Quan điểm của tôi là không dịch chuyển trung tâm hành chính ra ngoài”. Ngắn gọn và dứt khoát, ông bảo Thăng Long-Hà Nội ngàn năm tuổi. Ba Đình - hoàng thành Thăng Long ở đó và thế hệ Hồ Chí Minh cũng ở đó. Cứ thế an cư mà lạc nghiệp.
Còn đâu thành phố sông Hồng?
| Điểm nhấn trục Thăng Long Theo đồ án quy hoạch, trục Thăng Long nắm giữ vai trò trục giao thông nối Ba Vì với Hoàng Quốc Việt, Hồ Tây. Kết thúc trục Thăng Long (tại Ba Vì) là khu vực dự trữ đất quốc gia dành để xây dựng trung tâm hành chính quốc gia sau năm 2050. Ngoài ra, trục Thăng Long cũng được kỳ vọng kết nối văn hóa Thăng Long-Hà Nội với văn hóa Xứ Đoài. Trên trục này sẽ xây dựng một số công trình kiến trúc, lịch sử, giải trí tầm cỡ quốc gia và quốc tế, có Đài Độc lập và công viên cảnh quan… |
Từng tham gia ý kiến trong cuộc họp của Ban Chấp hành Trung ương, đến buổi thảo luận này, Bí thư Sùng cho rằng chưa thể yên tâm để Thủ tướng tháng 8 tới phê duyệt. “Liên quan đến thủ đô của cả nước, đến khoản đầu tư 90 tỉ USD nên đồ án này rất quan trọng. Quốc hội cho ý kiến lần này để Chính phủ tiếp thu và báo cáo tiếp tại kỳ họp tới. Đến lúc ấy, Quốc hội cần ra nghị quyết” - ông nói.
NGHĨA NHÂN - THÀNH VĂN
| Phó Thủ tướng Phạm Gia Khiêm: Trục Thăng Long quá lãng phí
Với việc tách cơ quan hành chính, Chính phủ nói 40 năm sau nữa, tôi cũng thấy phân vân. Đối với cơ quan chính trị thì không thể rời khỏi thủ đô, đó là quan điểm nhất quán. Nhưng tách hành chính riêng thôi, Đảng, Quốc hội vẫn giữ nguyên thì trong Chính phủ cũng có nhiều ý kiến băn khoăn. Hiện nay, Chính phủ cũng đã có nhiều bộ chuyển ra ngoài, xây trụ sở to tướng tại khu Mỹ Đình. Ngay Bộ Ngoại giao cũng đang xây, có giá trị đến 100 năm. Nếu sau này ta lại dồn hết về chân núi Ba Vì thì cũng phân vân, có phải chuyển ngay được đâu. Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết: Lịch sử chứng minh việc định đô là đúng
Nếu di dời các trung tâm cách xa nhau thế thì làm việc thế nào trong khi thực tế rất cần phải liên kết chặt chẽ. Tôi không phải mê tín nhưng thực tế lịch sử 1.000 năm qua cho thấy ông cha ta rất đúng đắn trong việc chọn đất này để đặt đô. Biết bao nhiêu giặc mạnh đã đến đây và đều đã phải ra đi. Thứ hai, việc đặt trục Thăng Long như thế cũng không hợp lý. Vì hai bên cạnh đã có hai trục đường là đường 32 và Láng-Hòa Lạc, cách có 4 km. Chúng ta không nên quá lãng phí làm trục này. Tiến sĩ Cao Sĩ Kiêm: Bộ Chính trị chưa quyết
Quy hoạch là rất cần nhưng có quy hoạch gây tai họa lớn mà không kịp rút kinh nghiệm. Vừa nhập Hà Tây vào Hà Nội, thủ đô lớn nhất nhưng vùng nông thôn cũng rộng nhất, đô thị thấp nhất... Giờ làm quy hoạch xa tới 40 năm, lại xây dựng đại lộ trung tâm, mặt cắt 350 m. Vẫn là quốc gia chậm phát triển mà làm đường to thế? Năng lực dự báo kinh tế mới có tầm nhìn năm năm. Giờ phóng ra một câu 90 tỉ USD, không khéo đến lúc thực hiện thành 200-300 tỉ. Như thế đánh giá ảnh hưởng tới nợ công, cán cân thanh toán, bội chi ngân sách những năm tới thế nào? |
