Sáng 12-7, TAND quận Phú Nhuận (TP.HCM) xét xử sơ thẩm lần hai đối với Nguyễn Trần Hoàng Phong (tài xế xe Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không) về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Qua quá trình xét xử, HĐXX nhận định vụ án có nhiều tình tiết phức tạp nên quyết định kéo dài thời gian nghị án và sẽ tuyên án vào chiều 14-7.
Tòa truy hỏi về căn hộ bị cáo đứng tên
Theo cáo trạng mới nhất, khoảng 5 giờ 27 phút ngày 30-1-2020, Phong lái xe Mercedes đi từ đường Hồng Hà (quận Tân Bình) đến ngã tư Hoàng Minh Giám (quận Phú Nhuận).
 |
Bị cáo Phong tại phiên tòa sơ thẩm lần hai. Ảnh: HUỲNH THƠ |
Khi lái xe đến trước địa chỉ 123 Hồng Hà, Phong đã lao xe sang làn đường chiều ngược lại, tông trực diện vào xe máy do ông Thường điều khiển. Hậu quả, ông Thường tử vong và nữ tiếp viên hàng không Nguyễn Thị Bích Hường (ngồi sau xe ông Thường) bị thương tật vĩnh viễn 79%.
Kết luận điều tra cho thấy Phong không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe trong tình trạng sử dụng ma túy, lưu thông không đúng phần đường với tốc độ 84 km/giờ (chạy quá tốc độ).
Xử sơ thẩm lần một vào ngày 16-12-2020, TAND quận Phú Nhuận tuyên phạt Phong bảy năm sáu tháng tù về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ và buộc Phong bồi thường hơn 1,4 tỉ đồng cho chị Hường, 477 triệu đồng cho người đại diện hợp pháp của ông Thường. Bản án này sau đó bị TAND TP.HCM tuyên hủy toàn bộ.
Tại phiên tòa sơ thẩm lần hai, trả lời câu hỏi của HĐXX: “Vì sao bị cáo chạy xe nhanh?”, bị cáo Phong nói: “Do xe mới và mạnh nên khó điều khiển”.
Bị cáo này cũng cho biết trước khi gây tai nạn chưa bao giờ sử dụng ma túy. Việc có sử dụng ma túy trong người là do uống một ly nước được bạn đưa.
Liên quan đến căn hộ mà Công an quận Phú Nhuận đã ra lệnh kê biên vào ngày 14-2, HĐXX hỏi bị cáo Phong: “Căn hộ bị cáo đứng tên là tài sản của ai?”. Phong trình bày: “Căn hộ là tài sản của mẹ bị cáo. Mẹ bị cáo đi xem và mua căn hộ đó, do mẹ bị cáo không có giấy tờ tùy thân nên nhờ bị cáo đứng tên”.
HĐXX hỏi tiếp: “Giữa bị cáo và mẹ có lập văn bản làm chứng cho việc nhờ đứng tên căn hộ này không?”. Phong khai: “Không có”.
Bà Trần Hoàng Họa Mi (mẹ bị cáo Phong) cũng cho biết căn hộ là do bà đi xem, đứng ra mua, hợp đồng (HĐ) đặt cọc cũng ghi tên bà Mi.
Luật sư nêu căn cứ đề nghị hủy hợp đồng
Tại phiên tòa, luật sư (LS) đại diện cho bị hại Hường cho biết chị Hường đã thống nhất giảm số tiền yêu cầu bồi thường từ 1,6 tỉ đồng xuống 1,5 tỉ đồng.
Đồng thời, LS bảo vệ cho bị hại cũng đề nghị HĐXX hủy HĐ chuyển nhượng căn hộ giữa Phong và mẹ ruột với hai căn cứ.
Thứ nhất, HĐ này vô hiệu do mục đích, nội dung mua bán căn hộ này là trái luật vì bị cáo bán nhà nhằm tẩu tán tài sản. LS cho rằng Phong biết rõ căn hộ sẽ bị kê biên để bồi thường nên đã ký HĐ với mẹ ruột.
Thứ hai, đơn xin gặp mặt công chứng viên ngày 26-2-2020 được bị cáo Phong gửi đến Công an quận Phú Nhuận ghi rõ Phong bán căn hộ cho bà Mi để bà Mi có khả năng khắc phục hậu quả. Do đó, đây là HĐ có điều kiện và điều kiện này chưa được thực hiện vì bà Mi chưa thực hiện việc bồi thường cho bị hại. Đồng thời, bị cáo không nhận được tiền bán nhà trên thực tế.
Phía LS cũng dẫn chứng Án lệ 14 về yêu cầu hủy HĐ chuyển nhượng quyền sử dụng đất có điều kiện với lập luận cho rằng án lệ có các tình tiết tương tự vụ việc trên để đề nghị HĐXX xem xét hủy HĐ.
Trong phần tranh luận, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phong 6-7 năm tù; đồng thời phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp cho bị hại Lê Mạnh Thường 417 triệu đồng và bị hại Nguyễn Thị Bích Hường 1,5 tỉ đồng.
Ngoài ra, VKS cũng đề nghị HĐXX xem xét yêu cầu hủy HĐ mua bán giữa bị cáo và mẹ ruột để đảm bảo hoạt động kê biên, thi hành án.
Đã thỏa thuận bồi thường cho xe
Theo cáo trạng, bà Mi đã thỏa thuận cùng bên cho thuê xe khắc phục một phần thiệt hại với số tiền 300 triệu đồng.
Trong phần xét hỏi, LS của bị hại Hường đặt câu hỏi với bà Mi: “Vì sao bà trả 300 triệu đồng để bồi thường về xe nhưng không dùng tiền này để bồi thường cho bị hại Hường?”.
Trả lời LS, bà Mi cho biết: “Bên cho thuê xe nói tôi chịu bồi thường thì Phong được giảm nhẹ tội nên tôi đã mượn tiền để trả”.
