Như PLO đã thông tin, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã có kết luận điều tra vụ án đưa, nhận hối lộ và môi giới hối lộ xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng (cũ).
Theo kết quả điều tra, một nhóm bị cáo liên quan vụ án đánh bạc, tổ chức đánh bạc ở tỉnh Đắk Lắk đã chi tiền để hối lộ thẩm phán nhằm được hoãn tòa, ở nhà ăn Tết và chi tiền để hưởng án treo.
Yêu cầu chi 60 triệu để hoãn phiên tòa
Ngày 26-9-2023, TAND thị xã Buôn Hồ (nay là TAND khu vực 8), tỉnh Đắk Lắk ban hành bản án hình sự sơ thẩm số 35/2023/HS-ST.
Theo đó, tòa phạt Trần Văn Thọ ba năm ba tháng tù về tội đánh bạc, một năm sáu tháng tù tội tổ chức đánh bạc; tổng hợp hình phạt chung là bốn năm chín tháng tù.
Tòa phạt Nguyễn Tiến Dũng một năm ba tháng tù về tội tổ chức đánh bạc; phạt Nguyễn Tiến Vy chín tháng tù về tội đánh bạc.
Các bị cáo còn lại gồm Nguyễn Quốc Hiến, Phạm Tiến Dũng, Lưu Văn Cảnh, Bùi Văn Chương, Nguyễn Thanh Tâm bị phạt từ chín tháng đến ba năm tù về các tội tổ chức đánh bạc, đánh bạc.
Sau phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo trên đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị can Nguyễn Tấn Đức khi đó là Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk, được phân công làm chủ tọa phiên xử phúc thẩm.
Sau khi kháng cáo, Nguyễn Tiến Vy đã nhờ bị can Hoàng Thị Sung liên hệ để xin giúp cho Vy và Tâm được hưởng án treo.
Cuối tháng 12-2023, bà Sung liên hệ với bị can Nguyễn Đình Bảo, Trưởng Văn phòng Luật sư Đình Bảo (hàng xóm của Sung) nhờ giúp đỡ thì ông Bảo đồng ý.
Sau đó, ông Bảo gọi, nhắn tin qua Zalo với bị can Nguyễn Thị Nga - khi đó là Phó trưởng Phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng. Ông Bảo nhờ bà Nga kết nối với TAND tỉnh Đắk Lắk để xin cho Nguyễn Tiến Vy, Nguyễn Minh Tâm được hưởng án treo khi xử phúc thẩm.
Sau khi xem bản án sơ thẩm, bà Nga trả lời là trường hợp của Vy có thể xem xét để hưởng án treo, nhưng khó; còn Tâm thì không đủ điều kiện.
Thời điểm TAND tỉnh Đắk Lắk xếp lịch mở phiên tòa xử vụ án đánh bạc, tổ chức đánh bạc trên gần đến Tết Nguyên đán Giáp Thìn. Các bị cáo trên muốn ở nhà ăn Tết nên nhờ bà Sung xin hoãn phiên tòa. Bà Sung tiếp tục nhờ ông Bảo.
Ông Bảo sau đó gọi cho bà Nga, nhờ tác động đến TAND tỉnh Đắk Lắk để xin hoãn phiên tòa thì bà Nga đồng ý. Sau đó, bà Nga gọi điện nhờ ông Nguyễn Tấn Đức hoãn phiên toà.
Sau khi đồng ý, ông Đức hướng dẫn bà Nga làm thủ tục xin hoãn phiên tòa. Khi bà Nga hỏi thì ông Đức yêu cầu đưa 60 triệu đồng để hoãn phiên tòa.
Bà Nga hướng dẫn lại cho ông Bảo làm đơn hoãn phiên tòa với lý do bị cáo bị bệnh; đồng thời báo số tiền cần chuẩn bị.
Sau khi nhận 20 triệu đồng từ Vy, bà Sung cho người này ứng thêm 40 triệu đồng (do Vy là người làm công cho bà Sung) để lo lót hoãn phiên tòa. Đến ngày 2-1-2024, bà Sung chuyển khoản 60 triệu đồng cho ông Bảo. Sau đó, ông Bảo chuyển 50 triệu đồng cho bà Nga. Bà Nga tiếp tục chuyển 45 triệu đồng cho ông Đức.
Ngày 9-1-2024, ông Nguyễn Tấn Đức thay mặt hội đồng xét xử ký quyết định hoãn phiên tòa xử vụ án trên.
Cán bộ tòa môi giới, "chạy" cho bị cáo được hưởng án treo
Trong thời gian chờ xử phúc thẩm, Nguyễn Tiến Vy đến nhà bị can Phạm Thanh Cường, Giám đốc Công ty TNHH Bất động sản Hoàng Hà, có trụ sở tại tỉnh Đắk Lắk, hỏi mượn 500 triệu đồng để nhờ người giúp cho hưởng án treo.
Cách phiên tòa xử phúc thẩm vài ngày, Nguyễn Tiến Vy mang số tiền trên đến trả lại cho Cường. Vy kể cho Cường nghe việc không nhờ được người giúp để xin hưởng án treo.
Nghe vậy, Phạm Thanh Cường liên hệ, nhờ luật sư Nguyễn Đình Bảo kết nối với TAND tỉnh Đắk Lắk để xin cho Vy được hưởng án treo.
Sau đó, ông Bảo tiếp tục liên hệ, nhờ bà Nguyễn Thị Nga, Phó trưởng Phòng Giám đốc kiểm tra 2 TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.
Tuy nhiên, bà Nga trả lời nếu xin cho một mình Nguyễn Tiến Vy hưởng án treo thì rất khó. Bà Nga nói lý do là trong vụ án thì Nguyễn Tiến Dũng có hành vi tương tự như Vy. Nếu xin cho Vy được án treo thì phải giải quyết cho Dũng cùng hưởng án treo mới an toàn.
Sau khi nhận được thông tin trên, Nguyễn Tiến Dũng đồng ý đưa 130 triệu đồng để được hưởng án treo.
Khi Vy, Dũng đồng ý, bà Nga liên hệ, xin ông Nguyễn Tấn Đức cho hai bị cáo trên được hưởng án treo và ông Đức đồng ý.
Ngày 29-2-2024, khi Nguyễn Đình Bảo liên hệ, bà Nga yêu cầu phải đưa 600 triệu đồng; trong đó trường hợp của Vy 500 triệu đồng, Dũng 100 triệu đồng.
Do Vy chưa xoay được tiền nên hỏi mượn tiền ông Cường để “chạy án”. Vì thế, khi nhận được 130 triệu đồng của Dũng, Vy cũng chuyển vào tài khoản của ông Cường.
Trong các ngày 29-2 và 2-3-2024, Phạm Thanh Cường chuyển khoản tổng cộng 730 triệu đồng cho ông Bảo; trong đó 600 triệu đồng Cường lấy tiền cá nhân cho Vy mượn, 130 triệu đồng do Dũng đưa.
Sau đó, ông Bảo chuyển cho bà Nga 600 triệu đồng. Bà Nga tiếp tục chuyển 270 triệu đồng vào tài khoản của ông Nguyễn Tấn Đức.
Ngày 8-2-2024, ông Vũ Văn Tú (thẩm phán) được phân công thay ông Nguyễn Tấn Đức làm chủ tọa phiên tòa phúc thẩm trên.
Ông Đức nói với ông Tú có người quen xin giảm án cho Nguyễn Tiến Vy, Nguyễn Tiến Dũng.
Sau đó, qua tác động, Dũng tiếp tục chuyển thêm 50 triệu đồng để nhờ “chạy án”.
Sáng 1-3-2024, bà Nga gọi điện, xin ông Tú cho Vy và Dũng hưởng án treo. Bà Nga nói sẽ lo bên VKSND tỉnh Đắk Lắk và VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng để không kháng nghị. Ông Tú đồng ý.
Phiên tòa phúc thẩm ngày 1-3-2024 do thẩm phán Vũ Văn Tú làm chủ tọa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tiến Vy hai năm cải tạo không giam giữ; tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tiến Dũng 15 tháng tù cho hưởng án treo.
Sau phiên tòa vài ngày, ông Đức gọi ông Tú sang phòng làm việc của mình và đưa cho ông này 40 triệu đồng từ số tiền ông Đức đã nhận của bà Nga. Khi đưa tiền, ông Đức có nói đó là tiền của các bị cáo Vy, Dũng.
