Bị hạn chế về nhận thức, một người Úc thoát án tử

Bị cáo vận chuyển số lượng ma túy đặc biệt lớn, gần 3,4 kg chế phẩm heroin, theo luật phải chịu hình phạt cao nhất.

Tuy nhiên, HĐXX nhận định bị cáo này bị hạn chế về nhận thức do tiền sử bệnh tâm thần nên xem xét tuyên mức hình phạt trên.

Bị cáo James đang nghe phiên dịch đọc bản án tòa tuyên.

Theo hồ sơ, tại Úc, James vay tiền của người tên Tim nhưng không có khả năng trả. Sau đó người này bảo James đưa vợ con đi du lịch Việt Nam, về xách giùm hai valy hành lý. Nếu đồng ý, Tim sẽ lo toàm bộ chi phí và cấn trừ luôn khoản nợ cho James.


Ngày 12-10-2013, James đưa vợ con sang Việt Nam du lịch tại Phan Thiết. Một tuần sau cả nhà James trở lại TP.HCM thuê khách sạn ở quận 1 chuẩn bị về nước. Tối 20-10-2013, theo điện thoại của Tim, James thuê đổi xe liên tục đi vòng quanh TP rồi nhận hai chiếc valy từ một người. Hai ngày sau, khi ra sân bay làm thủ tục xuất cảnh về nước, hải quan phát hiện trong hai valy của James có chứa ma túy. 

Từ lời khai của James, Trung tâm Phòng chống tội phạm xuyên quốc gia Việt Nam-Úc đã xác định được Tim là một người gốc Việt sinh tại Mỹ Tho. Nhưng chỉ có lời khai một chiều của James, không có chứng cứ nào khác chứng minh Tim có liên quan nên không có cơ sở để điều tra, xử lý người này.

Trong vụ án này, vợ con James không biết việc James vận chuyển ma túy nên sau đó được làm thủ tục xuất cảnh về nước.

Đừng bỏ lỡ

Bản tin trưa 17-4: Triệt phá đường dây tân dược giả giá hàng trăm tỉ đồng; ‘Hotgirl’ lừa bán người lãnh án

Bản tin trưa 17-4: Triệt phá đường dây tân dược giả giá hàng trăm tỉ đồng; ‘Hotgirl’ lừa bán người lãnh án

(PLO)- Triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán tân dược giả hàng trăm tỉ đồng; 'Hot girl' lừa bán người bị phạt 17 năm tù; Bắt nữ giám đốc lừa đảo xuất khẩu lao động qua mạng; Dùng súng chống trả công an rồi bị kẹt giữa 2 bức tường phải nhờ giải cứu; Cái kết của nhóm dàn cảnh cưỡng đoạt tiền du khách ở Miếu Bà Chúa Xứ.

Đọc thêm

Có nên xây dựng chế định luật sư công?

Có nên xây dựng chế định luật sư công?

(PLO)- Việc luật sư tham gia bảo vệ lợi ích công là điều cần thiết, tuy nhiên có nhiều quan điểm khác nhau trong việc có nên xây dựng chế định luật sư công hay không.