Cơ quan CSĐT Công an quận 6 vừa có thông báo gửi đến ông Trịnh Dân Cường (ngụ quận 6) - người mang thân phận bị can 38 năm mà PLO đã nhiều lần thông tin.
Theo thông báo, Cơ quan CSĐT Công an quận 6 đã nhận được đơn yêu cầu ra quyết định đình chỉ điều tra (lần 2) của ông Cường với nội dung ông Cường là người bị bắt oan trong vụ trộm vàng tại đường Bãi Sậy, quận 6 từ 27-2-1985 đến 3-12-1986.
Ông Cường đề nghị CSĐT Công an quận 6 đình chỉ điều tra đối với ông Cường vì ông Cường không phạm tội để ông có căn cứ để yêu cầu phục hồi uy tín, danh dự, nhân phẩm.
Sau khi tiếp nhận đơn của ông Cường, CSĐT Công an quận 6 đã rà soát toàn bộ hệ thống cơ sở dữ liệu trong việc lưu trữ hồ sơ tố tụng liên quan. Được biết, ngày 26-3-2018, ông Cường có gửi đơn đến CSĐT Công an quận 6 yêu cầu đình chỉ điều tra, đình chỉ bị can đối với ông. Ngày 5-4-2018, CSĐT Công an quận 6 đã ra thông báo bác đơn khiếu nại của ông Cường.
Xét thấy, ông Cường gửi đơn yêu cầu ra quyết định đình chỉ điều tra (lần 2) có nội dung trùng với đơn ngày 26-3-2018 và Cơ quan CSĐT Công an quận 6 đã ra thông báo giải quyết ngày 5-4-2018.
Theo nội dung thông báo giải quyết ngày 5-4-2018, vụ án của ông Cường có dấu hiệu bắt giữ không đúng người do một số cán bộ Công an quận 6 và PC14 (cũ) thực hiện, nên ngày 3-12-1986, Phòng cảnh sát điều tra xét hỏi PC16 - Công an TP.HCM (nay là PC44) đã ban hành quyết định trả tự do cho ông Cường (thời điểm này còn sử dụng Sắc luật 02 ngày 18-6-1957) là đúng quy định của pháp luật.
Vì vậy, đơn của ông Cường về việc đề nghị đình chỉ điều điều tra đối với ông đã hết thời hiệu.
Như PLO đã thông tin, vụ án oan của ông Cường nhận được sự quan tâm của dư luận bởi ông Cường đã được xác định không liên quan tới vụ án trộm vàng nhưng vẫn mang thân phận bị can suốt 38 năm.
Vào tháng 1-2023, ông Cường khởi kiện VKSND quận 6 để tranh chấp về bồi thường thiệt hại do cơ quan tiến hành tố tụng gây ra trong hoạt động tố tụng hình sự. TAND quận 6 đình chỉ giải quyết với lý do chưa đủ điều kiện khởi kiện.
Ngày 25-9-2023, TAND TP.HCM giữ nguyên quyết định đình chỉ của cấp sơ thẩm, vì theo quy định tại Khoản 5 Điều 3 và điểm a Khoản 2 Điều 7 của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2017, ông Cường phải có văn bản làm căn cứ yêu cầu bồi thường theo quy định của Luật này, tức quyết định đình chỉ điều tra để làm căn cứ được xin lỗi, bồi thường.
