Ngày 28-7, VKSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố ông Lê Tấn Hùng (sinh năm 1963, Tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri), Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) cùng 16 đồng phạm về sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri).
VKS quyết định truy tố các bị can ra trước TAND TP.HCM để xét xử. Cụ thể, Lê Tấn Hùng, Nguyễn Thị Thúy (kế toán trưởng) bị truy tố về hai tội tham ô tài sản và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo khoản 4 Điều 353 và khoản 3 Điều 219 BLHS.
Các đồng phạm tham ô có Trần Văn Trường, Đỗ Sĩ Hoài Thanh, Đoàn Quang Hồi, Nguyễn Thị Nguyên và Nguyễn Thị Tuyết Mai.
Bị can Lê Tấn Hùng. Ảnh: CACC
Các bị can bị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí là Vân Trọng Dũng (cựu chủ tịch hội đồng thành viên Sagri), Trần Vĩnh Tuyến (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM), Trần Trọng Tuấn (cựu phó chánh văn phòng Thành uỷ TP.HCM), Phan Trường Sơn, Trần Quốc Đạt, Lê Tấn Hòa, Lê Văn Thanh và Nguyễn Thanh Chương, Hồ Văn Ngon (cựu phó tổng giám đốc, thành viên hội đồng thành viên Sagri) tại khoản 3 Điều 219 BLHS.
Bị can Nguyễn Thị Thanh An (kiểm soát viên Sagri), Dư Quang Huy (cựu Giám đốc văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM) bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm theo khoản 3, điều 360, BLHS. Bị can Lê Thị Diệp Cẩm (cựu phó trưởng phòng nhân sự hành chính Sagri) bị truy tố về tội che giấu tội phạm theo khoản 2, điều 389, BLHS.
Cáo trạng nêu các bị can được giao trực tiếp quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp, thực hiện quy định về quyền và nghĩa vụ của Cơ quan đại diện chủ sở hữu tài sản Nhà nước đối với Khu đất tại Dự án Khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, TP Hồ Chí Minh.
Tuy nhiên, vì những động cơ khác nhau, các bị can đã cố ý thực hiện những hành vi vi phạm các quy định của pháp luật; thực hiện các thủ tục chuyển nhượng dự án kinh doanh bất động sản là tài sản Nhà nước không thẩm định giá và không đưa ra đấu giá, trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn.
Ngoài ra, ông Hùng và các đồng phạm khác còn thực hiện các hành vi lập khống chứng từ đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để tham ô số tiền trên 13,3 tỉ đồng của Sagri.
Bị can Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, tiến hành đấu giá và các quy định pháp luật về đất đai, kinh doanh bất động sản, luật doanh nghiệp. Dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng. Đồng thời, Sagri chưa xây dựng đề án tái cơ cấu, chưa có phương án thoái vốn tại Dự án khu nhà ở phường Phước Long B trình UBND TP.HCM là Cơ quan đại diện chủ sở hữu để phê duyệt.
Tuy nhiên, ông Tuyến đã ký Quyết định số 6077/QĐ-UBND chấp thuận chuyển nhượng dự án do Sagri làm chủ đầu tư cho Tổng Công ty Phong Phú. Kết quả điều tra đã xác định, bản chất việc chuyển nhượng này là chuyển nhượng dự án kinh doanh bất động sản kèm theo việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Đây cũng là hình thức chuyển nhượng phần vốn góp ra bên ngoài của doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước. Do vậy, Quyết định số 6077/QĐ-UBND chấp thuận cho Sagri chuyển nhượng toàn bộ Dự án cho Tổng Công ty Phong Phú là chưa đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch.
Đồng thời, quyết định này chấp thuận chuyển nhượng Dự án mà không giao Sagri thực hiện xác định giá trị phần tài sản hình thành từ vốn góp theo giá thị trường tại thời điểm chuyển nhượng làm căn cứ xác định giá trị chuyển nhượng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp của Sagri và không đưa ra đấu giá là không đảm bảo nguyên tắc thị trường.
Đây là cơ sở để ông Hùng và các đồng phạm tại Sagri tự ý quyết định giá trị Dự án để chuyển nhượng trái pháp luật. Hiện trạng Dự án là Tổng Công ty Phong Phú đã hợp tác với các bên thứ ba bằng 79 Hợp đồng, thu tổng trị giá hơn 115 tỉ đồng như nêu trên.
Hành vi của các bị can đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn là trên 672 tỉ đồng, chưa được thu hồi…
Cáo trạng xác định, hầu hết các bị can đều thành khẩn khai báo. Ông Tuyến thừa nhận hành vi phạm tội, cho phép chuyển nhượng Dự án không đảm bảo các yêu cầu, quy định của pháp luật. Một phần nguyên nhân vì nể nang, áp lực về tình cảm, quan hệ. Quá trình điều tra,ông có thái độ thành khẩn khai báo; trong quá trình công tác có nhiều thành tích, được tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen; gia đình có công với cách mạng. Bị can Hùng có thái độ thành khẩn khai báo, trong quá trình công tác có nhiều thành tích…
