Ngày 7-6, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xử vụ vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí tại Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 1 (Cienco 1). Phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi.
Tại tòa, đại diện Cienco 1 cho biết công ty có nguyện vọng nộp lại khoản tiền chênh lệch giữa kết quả định giá Công ty Thẩm định và tư vấn Việt và Công ty Kiểm toán A&C là hơn 12 tỉ đồng và tiếp tục sử dụng bốn khu đất có tổng diện tích hơn 18.000 m2.
 |
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: CTV |
Các khu đất này bao gồm 422 m2 tại số 135 Nguyễn Văn Đậu, TP HCM; 916 m2 tại TP Tân An, tỉnh Long An; 16.706 m2 tại huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang và 852 m2 tại TP Pleiku, tỉnh Gia Lai.
Quá trình cổ phần hóa, các khu đất này được xác định là tài sản cố định vô hình và được Công ty Kiểm toán A&C định giá là hơn 12 tỉ đồng. Còn Công ty Thẩm định và tư vấn Việt định giá gần 25 tỉ đồng (cao hơn của Công ty Kiểm toán A&C hơn 12 tỉ đồng).
Cuối cùng, ban chỉ đạo cổ phần hóa và các bên liên quan chấp thuận theo kết quả định giá của Công ty Kiểm toán A&C là hơn 12 tỉ đồng và đưa vào để định giá doanh nghiệp.
Công ty Kiểm toán A&C nêu rõ việc định giá dựa trên giá tạm tính theo giá đất do UBND các tỉnh nói trên ban hành. Giá đất này chưa sát với giá thị trường nên sau này, người đại diện phần vốn Nhà nước có trách nhiệm theo dõi, thu hồi phần giá trị chênh lệch.
Sau khi Cienco 1 chính thức hoạt động dưới mô hình công ty cổ phần, bị cáo Cấn Hồng Lai, cựu Tổng giám đốc; Phạm Dũng, cựu Chủ tịch không hoàn thiện phương án sử dụng đất, xác định lại giá trị quyền sử dụng đất theo giá thị trường… mà làm thủ tục bàn giao nguyên trạng.
Trong khi đó, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tại bốn tỉnh thành nói trên xác định năm 2013, tổng giá trị bốn khu đất của Cienco 1 là hơn 67,4 tỉ đồng. Do vậy, cáo buộc cho rằng, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 54,7 tỉ đồng.
Tại phiên tòa, cựu Tổng Giám đốc Cienco 1 Cấn Hồng Lai giải trình Công ty Kiểm toán A&C được Bộ GTVT phê duyệt là công ty thực hiện xuyên suốt trong quá trình tư vấn, định giá để cổ phần hóa.
Vì lãnh đạo của Cienco 1 không biết việc phê duyệt trên, nên vẫn đi thuê Công ty Thẩm định và tư vấn Việt. Công ty này xác định giá trị các khu đất là gần 25 tỉ đồng trong khi Công ty Kiểm toán A&C xác định giá trị khu đất là 12 tỉ đồng.
Sau đó, Công ty Kiểm toán A&C bác bỏ kết quả định giá của Công ty Thẩm định và tư vấn Việt nên khi tính giá trị doanh nghiệp thì áp kết quả định giá của Công ty Kiểm toán A&C.
Còn cựu Chủ tịch Cienco 1 Phạm Dũng thừa nhận sai phạm liên quan đến việc gây thất thoát gần 55 tỉ đồng do xác định giá đất không đúng với thực tế đối với bốn khu đất.
Tuy nhiên, theo bị cáo Dũng, bị cáo là Chủ tịch HĐTV, chỉ chịu trách nhiệm về việc chỉ đạo, theo dõi đôn đốc hoạt động chung. Bị cáo Dũng cho rằng mình không là người lập phương án cổ phần hóa nên không phải chịu trách nhiệm chính trong việc này.
