Đó là trường hợp của bà Bùi Thị Phúc Duyên, sinh năm 1957, ở xã Diên Toàn, huyện Diên Khánh (Khánh Hòa). Bà Duyên vừa bị TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên y án sơ thẩm ba năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đóng vai mẹ ruột của con bạc
Theo hồ sơ, Võ Thị Lành (sinh năm 1980, trú cùng thôn với bà Duyên) là người ham bài bạc. Tháng 7-2011, Lành lấy trộm giấy đỏ và sổ hộ khẩu của mẹ ruột mình để đem thế chấp vay tiền ngân hàng. Để làm hồ sơ thủ tục vay tiền, Lành đến năn nỉ nhờ bà Duyên đóng vai mẹ ruột của Lành. Lành nói mẹ ruột mình cho mượn sổ hộ khẩu và giấy đỏ để vay tiền ngân hàng nhưng lại không trực tiếp làm thủ tục và giao dịch được. Lành hứa sẽ cho bà Duyên mượn 5 triệu đồng nếu bà chịu giúp Lành. Nghĩ đơn giản, bà Duyên nhận lời.
Cuối tháng 7-2011, Lành chở bà Duyên đến Công an tỉnh Khánh Hòa để làm CMND mang tên mẹ ruột Lành nhưng ảnh của bà Duyên. Sau khi có CMND giả, Lành chở bà Duyên đến Phòng công chứng số 1 tỉnh Khánh Hòa để ký tên và điểm chỉ vào “hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất của người thứ ba” vay 200 triệu đồng của Ngân hàng TMCP Kiên Long. Ngoài ra Lành còn nhờ chồng (mù chữ) ký tên vào hợp đồng và các thủ tục vay tiền ngân hàng với lý do là rút tiền giùm người khác.
Bà Duyên (trái) và bị cáo Lành trước tòa. Ảnh: HOÀNG VĂN
Sau khi được ngân hàng cho vay 200 triệu đồng, Lành giữ lại tiêu xài và vô tư nướng vào bài bạc. Lành nói với bà Duyên là không vay được tiền (nên không cho bà Duyên vay lại đồng nào) rồi trả CMND giả cho bà Duyên. Do sợ bị phát hiện, bà Duyên đã hủy CMND giả này.
Đến tháng 10-2011, khi đã sạch tiền, Lành bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 23-7-2013 thì bị bắt theo lệnh truy nã.
Một “vai diễn”, ba năm tù
Cuối cùng, bà Duyên bị truy tố chung với Võ Thị Lành về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đứng trước vành móng ngựa, bà Duyên khóc vắn khóc dài, nói: “Bị cáo không ngờ hôm nay phải ra đứng trước vành móng ngựa, chỉ vì trót dại khi nhận đóng giúp vai mẹ ruột cho Lành mà không chịu suy nghĩ, đầu hai thứ tóc mà còn bị nó lừa. Quá đau!”.
Tuy bà Duyên không nhận được khoản tiền nào trong số tiền bị cáo Lành chiếm đoạt nhưng bà cũng đã tự nguyện đến ngân hàng nộp 2 triệu đồng để khắc phục một phần hậu quả (nhưng nhân viên ngân hàng không đồng ý nhận). Số tiền này có được là do chồng bà phải bán bớt miếng đất vườn của gia đình bởi hoàn cảnh gia đình bà rất khổ.
Theo tòa, bị cáo Lành là người chủ mưu và là người thực hành tích cực trong việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Còn bị cáo Duyên là đồng phạm với vai trò giúp sức, thể hiện qua việc làm giả CMND, giả bà Nghĩa ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất để bị cáo Lành có điều kiện lừa đảo…
Cuối cùng, án sơ thẩm của TAND huyện Diên Khánh phạt Lành sáu năm sáu tháng tù, bà Duyên ba năm tù.
Không biết đường kháng cáo
Sau phiên tòa sơ thẩm, Ngân hàng TMCP Kiên Long kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Duyên và không yêu cầu bị cáo này phải bồi thường. Tuy nhiên, bà Duyên đã không làm kháng cáo để xin giảm án cho mình.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Duyên cứ khóc sướt mướt xin tòa giảm nhẹ hình phạt để sớm về nuôi con. Đại diện Ngân hàng Kiên Long tiếp tục xin tòa giảm án cho bà Duyên.
Tuy nhiên, HĐXX TAND tỉnh Khánh Hòa nhận định theo quy định, nguyên đơn dân sự không có quyền kháng cáo đối với phần hình phạt của bị cáo, đồng thời bị cáo Duyên cũng không có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy tòa không có cơ sở để xem xét yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Từ đó tòa tuyên giữ nguyên án sơ thẩm về mức hình phạt (và cả phần bồi thường) đối với bị cáo Lành và bà Duyên.
Án tuyên vừa xong, Lành bị còng tay áp giải ra xe để về trại, còn bà Duyên lầm lủi lê từng bước chân ra cổng lấy xe về nhà chờ ngày đi thi hành án.
HOÀNG VĂN
| Ngân hàng cũng có lỗi nên không được tính lãi Tại tòa sơ thẩm, đại diện Ngân hàng TMCP Kiên Long (nguyên đơn dân sự) yêu cầu bị cáo Lành và chồng phải trả cho ngân hàng 200 triệu đồng tiền gốc, hơn 50,5 triệu tiền lãi trong hạn, gần 37 triệu tiền lãi phạt chậm trả, hơn 100 triệu đồng tiền lãi quá hạn (tổng cộng hơn 388 triệu đồng)… Tuy nhiên, tòa nhận định cán bộ tín dụng của ngân hàng cũng có phần lỗi trong khâu thẩm định cho vay. Từ đó tòa chấp nhận yêu cầu của ngân hàng về yêu cầu trả lại số tiền 200 triệu đồng đã chiếm đoạt, không chấp nhận phần ngân hàng yêu cầu bị cáo Lành và chồng phải trả tiền lãi cho ngân hàng. Tòa cũng không chấp nhận việc ngân hàng đề nghị kê biên bán tài sản thế chấp (quyền sử dụng đất của mẹ ruột bị cáo Lành) để thu hồi nợ cho ngân hàng bởi hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đã xác lập không hợp pháp. Tòa ghi nhận bà Duyên tự nguyện bồi thường 10 triệu đồng, 190 triệu đồng còn lại bị cáo Lành và chồng tiếp tục bồi thường. Xử phúc thẩm, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên y án phần này. |
